附表1้
第六，中国的现代性和其他东亚国家一样，它们拥抱新事物的。欧洲社会则相反，中国的现代性将过去和未来同时融入当前时代。第4章将亚洲四小龙描述为快速型社会，它们习惯于快速变革，《华人移民。以国家转型速度快而著称，
《在美亚洲人年鉴&#；某种程度上与西，它们对待新事物一般要谨慎得多，甚至感到畏惧，与成人面对不熟悉的科技发明时的反应相同。原因在于东亚社会没有完整经历像欧洲和北美那样典型的逐步递进的社会发展阶段及相应的科技发展阶段，不过，不那么僵化。因此，由于规模庞大，中国式的现代化还应当与其他东亚国家区别开来。一方面，韩国用大约3๑0年时间完成从整体的农业社会向全面城市化转型；另一方面，中国近半数人口仍然生活在乡村，从1978年到现在过去30年了，还要再过至少20年，这个数字才会下降到大约2๐0%。这使得中国的现代化道路不仅比邻国更加漫长，而且更加复杂。因为广大农村的长期存在，不同发展阶段的共存将持续数十年。这体现在不同省份的生活水平常见的巨大差距上。不同经济发展水平并存的效应突出反映了历史的重要性和影响，反映了农村在历史上持续不断的作用。中国这个深陷于历史的国家甚至因此更加自觉地认识历史。
第七，1949年后中国一直由共产党执政。这里存在一个巨大的悖论，那就是过去半个世纪中两个受争议的最重要年份记录的是似乎完全矛盾的事件：1989年，标志着欧洲共产主义的崩溃及苏联解体；而1978年，代表的不仅是历史上最引人瞩目的经济转型的开始，更重要的是这场转型是由共产党主ว导的。前者表明一个ฐ重大时代的结束，后者象征着一个也许会被证明更加非同寻常的时代拉开序幕。考虑到西方对共产主义根深蒂固的不满情绪——特别是1989年之后，那么西方戴着厚厚的有色眼镜看待中国共产党，就是很正常的事了。实际上，198๖9年之后，西方一致认为中国共产党注定也会下台。共产党执政这一事实始终对西方的中国政策产生深刻影响，的确，偏见似乎ๆ可能持续很长时间，如果不是永远的话。但是，根据中国近来的经历，我们现在应当比过去更多地将共产主义แ视为多元化模式：中国共产党与前苏联共产党大不相同，自1978年以来，它采取了完全不同的战略；它所展示的灵活性和实用主义与前苏联共产党截然不同。不论长期变化是什么，作为这个国家大规模转型的领导者，中国共产党将在中国的现代化历程中留แ下深深的印记，也会令世界上更多地区印象深刻。它创立并且革新了现代中国政府，在经历一个ฐ世纪分裂ฐ后重新统一中国，在打败日本殖民主ว义者的过程中发挥了至关重要的作用；它制定出战略并付诸实施ๅ，毅然向经历150่年衰落期的中国做出这样的承诺，那就是恢复与往日中华帝国相似的世界地位和权力。为ฦ了兑现这个承诺，它还成功地将现代中国与历史、儒家学说和鼎盛朝代重新联系起来。可以证明，所有伟大的历史转型要获得成功，都包含这样的与历史重新า联系的过程。正如前文所强调的那ว样，在这个方面，共产党的政权理论和儒家理论之间的相似性尤其令人印象深刻。由于儒家理论盛行了200่0年，中国共产党为了成功实现目标，除了其他举措外，还必须找到一种方式，一定程度上改造和创新这些理论。
本章目的在于探寻未来半个世纪中国确立全球霸权的可能方式。得出结论之前我们应该思考这枚硬币的另一面。西方将吞咽这一进程最难以接受的苦果，因为它会发现自己้的历史地位将被中ณ国取代。这其中的复杂变化怎么夸大都不过分。整整两个世纪，某些方แ面时间还要长很多，西方【先是欧洲、接下来是美国】在全球占有压倒性优势。自19๗45年以来，欧洲不得不调整心态以适应它不再是世界政治主导力量的事实。作为ฦ曾经的主宰者，欧洲国家【特别是英法两国】现在感觉与世界中心渐行渐远，这个过程令它们痛苦难忘；作为ฦ一项应对措施，它们建立欧盟，以缓和欧洲国家权力和地位的下降趋势。
不过，欧洲主ว导权易手美国这个ฐ事实无疑有助于减轻欧洲人的失败感。在冷战背景下，经过夸大和变换，西方推出了遏??前苏联的理念。这一理念至少在19๗89年之ใ前有效地帮助西欧与美国一道成为全球博弈的主要参与者，尽管很大程度上西欧不过是个随从。不过，这完全不是民族国家间仅仅基于利益而建立的正常关系。恰恰相反，美国是欧洲移民的产物，由欧洲人【以及非洲奴隶】建设，认为新大陆从诞生那天起就是旧大陆的双胞胎兄弟。换句话说，是历史、文明、文化、种族以及地缘政治的危机感成就了西方的联盟。
80
70
中ณ心王国的思想，族群观念，家族和祖训，甚至还包括中医。
中国政治的发展总是指向一个ฐ方向，按照国际体系已确立的西方模式【即民族国家】塑造国家形态。150年来，这种理念从改变落后挨打的地位出发，在中ณ国试图实现现代化的过程中发挥了基础性作用。但是，当中国不再认为与西方的关系应该是单向的，当它又一次开始相信自己，认为自己的历史文化不仅是一笔伟大财富，而且其中的经验可直接运用于当下，这时会出现怎样的变化呢？这个过程已经开始发生了，随着时间推移只会越来越明显。这无疑将导致中ณ国与国际体系的关系发生变化：事实上，中国会逐渐认为自己既ຂ是民族国家，也是文明国家，其他国家也将这样看待中国。第8๖章谈到，东亚已经开始这样，很可能用不了多久，全球会有更多国家效仿。与殖民主义แ终结后世界一直按照民族国家理论思考问题不同，未来国际关系的词典里将包含更加多元化的词汇，需要开放更多的空间容纳相互冲突的观念、不同版本的历史和规模不等的关系模式。
国际体系的未来
世界主导国家的主要特点在于其具备建立和组织一套国际体系的能力，而大多数其他国家应该愿意或者被迫接受该体系。该体系的英国版本就是1914年以前的国际金本位体系，这一体系以某种形态或形式覆盖了世界上相当大的部ຖ分。两次世界大战之间，随着英国的衰落，这一体系让位于基于货币区域、受世界主ว导国家的主要特点在于其具保护市场和势力范围的，越来越巴๒尔干备建立和组织一套国际体系的能力，而化的体系。1945๓年之后，美国成为ฦ世界大多数其他国家应该愿意或者被迫接受头号强国，在布雷顿森林，各国对新的该体系。
50่00