鉴于？作为全球经济的引擎，中ณ国经济给世界贡献了什么？作为世界大国的中ณ国该如何作为？中国的崛起将是西方没落的开始？
王：我们能否得出任何关于其优点和缺点的，这对于那些思维开阔的西方人来说
中&，例如我们对生活、家庭、婚姻等的态度，既然中国文化是开放的，为什么เ中国人却并不青睐较深肤色的妇女呢？尽管我再三努力，她仍然拒绝谈论这个问题。
明治维新后，在论及相关问题时更是一语中的：曾指导过蜜丝佛，西式服装ณ开始在日本流行。最初，主要是公务员出席正式场合穿，但是没过多久，便在老百姓中间广为流传。1930~1้945年战争时期，人们普遍缩衣节食，用更为简洁的着装取代“华而不实”的日本和服。“二战”后日本为美国占领，期间经历了大规模的西化过程，许多人直接从战时着装转向了西式服装。从1960年左右开始，西式服装ณ变成绝大多数日本人的首选，和服转变成只在特殊场合出现的着装，这种习惯一直延续至今。然而，和服并没有被遗弃。周末穿和服是日本城市中司空见惯的现象，还有婚礼、成人仪式和葬礼，人们都会穿上和服。甚至有些餐厅和酒店，还把和服作为ฦ员工的工作服。
关于现代性，吉登斯还认为：“对于绝大多数人口来说，血缘关系仍然是重要的，特别是在核心家庭中，但它们不再是跨越时空的有组织的社会关系的载体。”这一说法可能ม适用于西方แ国家，然而在中国和海ร外华人社团中却并不成立：在这些情形中，“血缘关系”经常“都是跨越时空的有组织的社ุ会关系的载体”。例如，无论生意大小，海外华人都依赖家族制来实现其分散于全球的商业操作。此外，台湾地区、海ร外华人社团和中国的其他发达地区，毋庸置疑都属于现代世界的一部ຖ分。事实上，血缘关系在中国的重要性，远比在西方国家高很多，无论其发展水平怎样，或者采用何种信仰体系。1999๗年，吉登斯第二次在BBc的里斯论坛【reithlecture】上发表演讲时说道：
gdp以每年9๗29%的速度迅猛增长。
另外，两ä者在政治上也存在很多相似之ใ处。儒家思想和共产主义แ的统治模式，都涉及人们与国家之间的隐含契约：如果国家未能履行其义务，那么เ农民就有孟子所倡导的反叛权利。在皇朝年代，这种思想的表现形式是天命；在社会主ว义时代，则ท是以阶级斗ç争即无产阶级抵御和战胜资产阶级的名义体现出来，在毛泽东时代，这成为实行自上而下大规模动员的一种舆论，并在“文革”时期达到了顶峰。国家与这两个ฐ传统问题之ใ间的关系，是专制的和等级的；这与西方国家直叙政治权力和正式代表机构的传统截然不同。儒家思想和共产主义传统之间的连续性还有更深层次的表现。两者都面临城市和农村之间的巨大分歧的问题，并且都力求以一种独特的方式来管理它们。儒家传统是通过科举ะ考试的手段，招募一个由高学历、高素质的精英人才组成的管理团队；而共产党人还通过采用发展党员的方法来为国家招募贤才。
仅仅在1928~1้937年的9年时间里，孙中山逝世后蒋介石被推上国民党领
随着市场的不断发展和劳动力成本的不断上升，英国国内对节省劳动力的机器的投资，是一种完全理性的行为，它实现了发明、应用、日益提高的劳动生产力和经济增长的良性循环；相反，中国依然沉浸在陈旧的生产作业里。在英国，小规模家庭作坊被证明是后来工厂体制的先驱，而在这种农村工ื业化水平至少与英国持平的中国，却没有发生类似的事情。英国的经济逻辑揭示ิ了家庭作业与工ื厂体制之间的因果关系，但是英国的情形并不适用于中ณ国：广泛的农村工业化进程没有带来中国的工业革命。
自恃拥有不断强大的国力和工业革命的早ຉ期成果，英国十分傲慢自大，但是81岁的乾隆皇帝对此却一无所知，英国人也颇为费解。遭拒后，两ä手空空的马戛尔尼只能通过走陆路到广州的唯一路径离开中国。在这次航程中，他坚持作了大量的记载，其中有一条写道：“中国是一个ฐ古老、疯狂的国家，它拥有一流的军舰。那ว些足智多谋、谨小慎微的政府官员固守着150年来的陈旧ງ思想，试图以自己的大国地位威慑邻国。”他对大清帝国的未来非常悲观，认为ฦ其命运注定是要“在海ร岸上被撕得四分五裂”。马戛尔尼指出，中ณ国拒绝英国的要求是没有用的，因为“遏制人类知识前进的步伐是徒劳的”。一个ฐ时代行将结束、另一个时代即将来临的看法，不仅表现在马戛尔尼的过于自信中ณ，也表现在清朝皇帝对英国新制造技术的无知中。同时，文明的碰撞在外交礼仪争端中表现得淋漓尽致，中国要求马戛尔尼拜见皇帝时行三跪九叩大礼，但后者却一再坚持只行脱帽礼ึ和吻手礼，并表示如果中国官员也向乔๒治三世行同样的礼ึ节，他就愿意给清朝皇帝叩头。对于中国来说，这显然是无稽之谈：皇帝是“天下”的统治者，根本不可能与一个遥远的藩王平起平坐。甚至围绕着英国带来的物品也产生了许多争论：根据有1500多年历史的中ณ国传统，外国只能作为朝贡国进贡，中国人认为马戛尔尼只不过是向朝廷进贡的使者，但后者却再三坚持自己้应该拥有与清朝地位平等的外交使节身份，两方各不相让，就这样，处于两个时代的两ä种文明在未能相互理解的情况下不欢而散。
荒谬的是，没有什么เ比日本的崛起更能生动地说明欧洲力量的势不可当。日本曾经面临过西方列强的入侵，也怀有唯恐遭受与中国同样命运的恐惧，但是18๖68年明治维新以后，日本谨慎小心地迎来了一个ฐ快速现代化进程。它派出专家小组到欧洲学习其先进的教育体制、精锐的海军和陆军系统、发达的铁路体系和完善的邮政制度等。日本不再认定自己是亚洲的一部分，反而觊觎别ี国能接受它是一个西方力量。它甚至效仿西方แ的殖民主ว义แ模式，占领ๆ朝鲜和中国部分地区。明治天皇的现代化计划ฐ，是对欧洲霸权综合特征的实际证明。生活在欧洲影子里的所有其他国家，无论愿不愿意，都被迫接受和效仿欧洲的部ຖ分特征，否则就会面临殖民化的威胁。
尽管欧洲国家在内战中消เ耗了大量的时间和精力，但是16世纪中ณ叶以后，欧洲在实现现代性的过程中几乎没有遭到外敌入侵，只有奥斯曼帝国曾入侵欧洲东南部ຖ，但是到17世纪，奥斯曼帝ຓ国已被步步击退，到1้9世纪，它最终失去了巴尔干地区。唯有欧洲才享有这种特权。后来的现代性追求者——亚洲、非洲和拉丁美洲——都面临和遭受过现代欧洲国家的入侵。甚至在美国独立战争中，北美的欧洲移民也纷纷反对英国殖民当局，建立主权国家，以便为经济腾飞创造条件。由此导致的结果是，欧洲很久以来很少设身处地为ฦ其他国家着想，只会考虑自己的利益，尤其在殖民地方面更是如此。直到最近，这种情形才开始相对有所变化。
从那时到现在，现代性进程的速度一直在加快。依照过去的标准，1780~1้840年的英国工业革命，速度已๐经相当惊人；但是对比后来的例子尤其是亚洲四小龙的发展速度来评价的话，它其实极其缓慢。相继发生的每一次经济腾飞，其速度都是越来越快，伴随着现代性进程的城市化过程和农业就业机会的急剧减少的速度也在不断地加快。尽管在人们关于后现代性的争论中，欧洲表达了自己对于现代性的疑虑，但是从全球视角来看，现代性进程是毋庸置疑ທ的——因为它席卷了整个ฐ亚洲大陆，那是世界上60%人口的家园——对现代性的看似永无止境的追求，仍然是我们当今时代的支配力量，实际上，这种追求远比以往任何时候都要强烈。与维多利ำ亚时代的英国相比，欧洲对未来的信心和信念可能不那么เ明朗，但是美国却依然在慌忙地致力于探索进步和未来，如果有人想了解“拥抱未来”在实践中ณ的真意，那么เ最好的地方莫过于中国。
“199๗1年12月26日，苏联解体，世界形势大为不同。美国作为其他国家无法匹敌的唯一力量主导了单极世界，其决定性的影响力遍及世界的每一个角落。这是人类历史自罗马帝国衰落以来的又一次意义深远的大变局。”
中国政府一再重申，中国是一个负责任的大国，一个ฐ追求和平崛起的大国，中国是国际体系的一部分，中国的崛起不会推翻或改变国际秩序。而我认为，中国的规模是如此之巨เ——包括其令人赞叹的增长率，因此，可以想象，她的崛起要比“一战”之前德国和日本崛起的能量更大。从长期来看，我非常确信中国的崛起将会改变国际体系。
5
1้14๒00俄罗斯ั
840่0阿曼
4
39๗00刚果
3
3600也门
2
3400赤道几内亚
1้
3100委内瑞拉
019861้99019๗95200่02006๔【年】占进口总量的比例0100่200300่4005๓00【%，2006年】
图5–5๓中国对石油进口的日益依赖
1月至8月。
1้月至9月。
因此，为了获得经济增长所需的大量原材料，中ณ国正变得越来越依赖世界其他地区。它已经是世界上最大的铜金属进口国、铁矿石的第二大进口国和铝的第三大进口国。它吸收了将近全世界ศ13的煤ศ炭、钢铁和棉花的供应，还有近12的水泥。目前，它是世界第二大能ม源消费国，其中近70่％源于燃煤，仅次于美国。200่5年，中ณ国消耗的煤炭超过了美国、印度和俄罗斯ั的总和。2004๒年，在整个ฐ世界对石油的需求增加总量中，中国占了差不多40่％。如果中国经济继续以8๖％左右的年增长率递增，2๐031年其人均收入将达到เ美国目前的水平，那时它将消耗相当于当前世界粮食产量的23，纸张的消费也将在目前世界ศ产量的基础上再翻一番。如果其人均汽车拥有量达到与今天的美国同样的水平，它将拥有11亿辆汽车，而目前全球汽车总数也不过8亿辆；届时，它将每天消耗9900่万桶石油，这与200่6年每天8๖400桶的全球石油总产量形成强烈的对比。毫无疑问，从世界现有的资源来看，这种需求是难以持续下去的，更不用提它可能对全球环境产生的可怕影响了。
环境的两难困境
通过全球市场，目前世界各地都在经历中国的巨大矛盾——即人力资源的极其丰富和自然资源的极其稀缺——所带来的影响。劳动力过剩，意味着在制成品价格大幅下降的同时，中国所需原料é产品的价格急剧上升，直到发生次贷危机，这种情况才有所改变。这些现象结合在一起，构成了所谓的中国时代全球范式。到目前为止，从中国经济增长中获益最多的，是消เ费品实际价格不断下降的发达国家，以及那ว些主要生产初级产品的国家。当前的全球衰退，见证了商品价格的急剧下滑，但是我们没有理由不相信：受中国和印度这两个ฐ大国的需求的驱使，一旦目前恶劣的经济条件得到เ改善，它们肯定还会再次上升。国际能源机构预测，世界经济形势一恢复，石油价格将会重新弹回每桶100่美元以上，到203๑0年时会增长为每桶20่0美元。商品价格的重新上涨将会日益提高目前资源密集型增长模式的成本，并且最终必定无比高昂。因此，从长远来看，中国不可能遵照美国的资源密集型的发展模式；而且，就算中国遵照这样的发展模式，其生活标准想要达到美国现在的标准，也需要很长一段时间。很明显，中ณ国已经决定走一条能源密集度较小的增长路径。
但是，中国将会发现，改变方แ向是一件极其困难的事情。由于人口众多，与大多数国家相比，中国的人均自然资源尤其可耕地面积和水资源都是极度贫乏็的，数百年来，它对自然环境一直奉行高度采掘的态度。比如，中国的人均占水量只有美国的15。此外，中ณ国南方相对湿润，而养育了全国近一半人口的北方家园，是一片广袤的干旱地带，正面临着变成沙漠的危险。从明朝的大运河到目前的三峡大坝，中国政府长期以来都秉持一种观点，即认为ฦ环境是某种可以被操纵并服从于人类最终目的的东西。不过在一些大城市，人们的环保意识正在迅速增强。而且，往往一个社ุ会越贫穷，它就越是优先重视物质的变化，为ฦ实现这一目的，甚至不惜牺牲几乎ๆ所有其他因素，其中包括环境。富裕的社会确实比贫穷的社会更容易优先考虑环境，而中国仍然是一个ฐ相对贫穷的社会。
到2015๓年，中国将达到เ大多数西方国家在1960่年就已经实现的水平，然而后者，或者???靠本国的自然资源，或者依靠其殖民地【过去和现在的】，才能ม够在不受环境限制ๆ的情况下，奢侈地享受增长给国家带来的巨大财富。用欧洲人的话来形容，中ณ国仅用了30่多年的时间，就从1้8世纪一路狂奔到21世纪，在这一过程中，环境扮演了重要的角色，绝不只是跑跑龙套。其结果是，两ä个世纪的巨เ大生态赤字都被压缩到这几十年中：日益严重的水资源短缺，超过3๑4的河流无法为人们提供饮用水或可供捕鱼，3亿人无法获得干净的饮用水，疯狂的森林砍伐，占有世界上20个ฐ最严重污染城市中的1้6个，整个ฐ国家13的土地都受到酸雨的影响，14的土地都已荒漠化，58％的土地归属于干旱或半干旱类型。
然而，尽管中国仍然很穷，但在它有朝一日跻身富国行列之前，它必须为ฦ解决两个重要环境问题而做出选择。不管是否愿意，首先，迫于成本压力，它将不得不转向资源密集型程度更低的技术。随着石油价格的急剧飙升，中ณ国已开始设法限制其石油消เ费量，例如，对“油老虎”【耗油量极大的汽车】课以重税，并鼓励发展汽车的可替代性技术：在中国的环保领袖城市——上海，私车牌照费已达3623๑1元。中ณ国经济学家余永定确信中ณ国政府将采取行动：“10亿中国人民都能ม驾驶高耗能的运动型多功能汽车，这顶多只是一个幻想。相信我，中ณ国没有那么愚蠢。中国已๐经而且还将继续减少对石油进口的依赖。”其次，另一个ฐ不可抵制的环境挑战是全球气候变暖，在适当的时候，这将迫使中国设法限制二氧化碳的排量，也迟早会促使其他国家寻找经济增长的替代形式。与印度一样，中国一直不太接受它应该与富裕ษ国家承担同样的环保责任的观点，理由是后者将温室气体排入大气层的时间更长，因此对全球变暖负有更大的责任，这种想法是可以理解的。另外，中ณ国能源消费的主要贡献者，并不是需求极少的国内消费者，而是出口贸易。实际上，40％的中ณ国能源都用于生产出口到西方แ市场的产品上：换言之ใ，实际上西方国家向中国出口了本国的部分温室气体排放量。发展中ณ世界对全球变暖所作的“历史贡献”微乎其微，这在给予它们免责条款的《京都议定书》中已经是公认的，但美国和澳大利亚拒绝签字，使协议基本上处于无效的状态。
然而2007年，由á于中国取代美国成为世界上最大的二氧化碳排放者【尽管其人均二氧化碳排放量将仍然是美国的17，见图5–6๔】，所以中ณ国和印度这样的国家也不大可能继续排除在未来的任何协议之外了，尤其是全球变暖的影响。荒漠化的加速、农业产量的减少、降雨类型的改变、发生风暴和干旱的概率的增加，这些在中国表现得比以往任何时候都更为严重。在中ณ国，能源利用通常给环境造成非常严重的不利影响【中ณ国为60%，相比之下，美国为2๐3%，法国仅为5%】，因为它主ว要依靠煤，比起石油和天然气，烧煤会产生更多高碳排放物。中国领导人已๐经接受了关于全球气候变暖的科学论据，无论是领ๆ导讲话还是日益增加的新า环境法规，都体现出他们对这个ฐ问题的高度重视。实际上，在可再生能源、清洁生产、环境影响评价和污染控制ๆ等方面，中国已经出台一些世界上最先进的法律。此外，中国政府仍然将快速的经济增长作为ฦ优先考虑的对象，坚决抵制由于环境因素而贬损经济增长重要性的想法，但是，在中国最高领导
二氧化碳排放量【百万吨】
76
5432๐10
【年】
图5–6二氧化碳排放量的比较
层中，环境问题的紧迫性已成为一种共识。胡鞍钢提出，中国迫切需要一种绿色发展战略，而不是依赖陈旧过时的资源密集型模式【见图5–7๕】。