体貌
“传统的特点是回顾过去，这与只回顾历史而不展望未来的现代性没有区别……然而，他在赢得民心和新，无论是‘过去’还是‘将来’都不是孤立的，都与‘现在’紧ู密相连。”
转变的速度
共产党是新执政制度的核心力量。它在许多方面都表现出一种高度有效的管理机制，当然，即使到今天。194&#x，有个关键人物，即毛泽东。作为革命的设计师和新中国的创始人，从现代性视角来看，这都是相对，
解白人模特数量众多而深肤色模特。在此，中国共产党的主要支持者是占绝大多数人口的农民群众，国民党的势力则主要集中在城市。这与布尔什维克完全不同，后者的支持者主要集中在城市，主要体现在毛泽。新政权所表现出的根本实力和应变能ม力，农村势力较为ฦ薄弱。尽管“大跃进”和“文革”给整个国家带来了深重的灾难，但是中国共产党成功地重建了在国民心目中的合法性，随后???着手进行了一项独特而成功的经济政策，引导中国走上了经济快速、持续发展的道路，使中国发生了翻天覆地的变化。
在20世纪的最初几年，清王朝面临着深刻的权力危机，主权十分有限，需要不断地寻求占领ๆ国的批准。由于被迫支付大量赔款，其经济状况日益恶化，政府不得不依靠从外国银行贷款来履行义แ务，这意味着它经常处于财政窘迫的状态。清王朝赖以粉碎各种叛乱尤其是太平天国运动的军队，也表现出越来越多的离心倾向，同时其体制还面临着越来越强烈的民众的不满和失望，对抗清朝的反满情绪不断ษ蔓延。
随着劳动力价格的下降、利润率的下滑以及市场处于停滞的状态，人们没有足够的动力投资于能够大量节省劳动力的机械，相反只能鼓励节约资源和固定投资。在这样的背景下，从技术飞跃到เ标志着英国工业革命的工ื厂制度，几乎没有什么理由。正如伊懋可所说的：
隆这样写道：
城市人口——工业化程度的一个主要衡量主要——在1้900年亚洲和北美的英法殖民地中ณ，仍然维持在总人口的10%左右，这与19世纪的前殖民地时期几乎没有什么不同，那时人们的生活水平甚至比19๗00年还要高。印度——英国最重要的殖民地【18世纪中叶处于东印度公司的殖民统治之下，1857年被英国正式吞并】，1700年的人均gdp为ฦ550美元，18๖20年下降为53๑3美元，1870年仍然是533๑美元，这说明印度1้870年的人均gdp低于1700่年，甚至还不如1้600年的水平，虽然后来在1914年上升至673美元，但是到1950่年又回落到เ6๔19美元。在长达250年的时期内，印度大部分地区都受到英国某种形式的统治，但是印度的人均gdp仅仅增长了55%。而印度独立之后，人均gdp在1้9๗73年上升到了8๖53美元，到20่01年的时候，更是一路飙升到19๗57美元，这与独立前的水平形成了极其鲜明的对比。
欧洲例外论
对于现代性来说，其决定性时刻仍然是经济腾飞和工ื业化的来临。在这一时刻，新的思维方式——定位于变化和不确定性，认为未来将不同于过去，从影响小部分精英扩展到改变全人类的心态。经济活动的重心从田地转移到工ื厂，人类居住的中心从乡村转移到城市。人类生活的各方面都逐步发生了转变：生活标准、家庭结构、工作条件、知识技能、自组织、政治倾向、与自然环境的关系、时间观念以及对人类存在的看法。如同现代性本身，工业革命作为现代性的主要驱动力，引发了一场经久不衰的经济变革。
“20่世纪即将结束之际，美国成为世界的超强动力。在领导西方赢得冷战之后，美国面临着机遇和挑战：在过去几十年来所取得的成就的基础上，美国是否具有继续驰骋纵横的远见？美国是否有决心塑造一个遵守美国原则、维护美国利益的新世纪？”
谁也无法确定中ณ国的现代化进程一定会成功，虽然我个人认为中国一定会取得成功。我非常赞赏这些年轻人话语中表现出来的坦率和谦逊。坦率和谦逊的态度也可以看做衡量中国政府能否恰当地应对现代化进程中出现的问题的标尺。作为一个ฐ全球大国，这种谦逊的态度对中国是非常重要的——将来也会是这样，事实上，它将会变得越来越重要。
王：20世纪，中华文明处于世界ศ文化的边缘，西方文化则占据了全球主ว导地位。中国一直以来更关注过去，关注历史，而对同时代的西方则投注了相对较少的精力。我们必须理解，为什么我们会落后于其他国家，为什么我们国家一直无法发展。西方已经取得了巨大的胜利ำ，这对于中华文明来说，是一个不小的危机。
高：我们的传统价值观与现代的西方价值观一直存在着冲突。在如何处理这种冲突上，我们总是不知所措。这两种价值体系永远都是相互抵触的。我们经常都觉得很有必要回归历史，从中了解和理解我们到底是谁。我们之所以对历史如此专注，是因为传统的价值观依然十分强大。
你对未来抱有更乐观的态度吗？你认为中ณ华文明将继续处于边缘位置吗？
王：我们的文明正在步入一个关键时期。2๐0世纪，我们主要使用西方的思维来发展自己的社会和文化。这并不是很好。我们必须建立自己的知识体系、自己的方แ法论，来发展我们的国家和文化。我们必须建立自己的东西，而不是照搬外国思想。这是我们20世纪已经主ว要在做的事情。但是我相信，在21世纪，中国人将能够创造出自己的知识体系。
如果中国做到เ了这些，它在世界上的地位会变得更加中心和重要吗？
王：中国不会成为世界的中心，但是中国将会实现自己的现代性，而且这种现代性既不同于美国——顺便说一句——也不同于前苏联。那将是一种全新的东西。