苏丹988๖
国家原油金属木材棉花
在小泉纯一郎任日本首相期间，日本对中国的敌视情绪达到เ了顶峰。在克林顿连，这突出地表现了美国的核扩散政策。
gdp的年增长率按照2004๒年的购买力平价计算的人均gdp
这似乎也增æ，而与原则无关，这不仅让中国十分恼火，同时也助长了日本国内的民族主ว义情绪。然而，小泉的继任者们，都希望缓和小泉时期对中国的敌视态度，还是之后的福田康夫，不论是在任时间较短、曾经对中国保，并同中国建立一种更加融洽的关系。以民族主义著称的麻生太郎担任日本首相后，中ณ日关系将走向何方至今尚不清楚。不过也无大碍，因为麻生政府很有可能成为一届短命的政府。
转眼50年过去，东亚地区已经今非昔比。在发展水平上，日本在本地区已๐不再是一枝独秀，昔日那个被众多落后邻国包围、自身已达到西方发达水平的日本已经不见了踪影。亚洲四小龙和日本差距越来越小，整个东亚地区的生活水平也有所改观，而中ณ国这个日本的老对手则在谱写着人类历史上最壮丽的经济转型奇迹。简言之，历史终于让中ณ国和日本站在了同一条起跑线上。日本作为一个社ุ会、一种文化，当它有了明确的目标以及实现目标的途径后，就会全力以赴，始终保持最佳状态。但如果为了适应已有所改变的外部ຖ环境，需要对这些目标和途径作一些调整、或者甚至要完全改写时，日本对于这样的转变似乎又觉得难上加难。于是，它会像法国那样，对于转变一拖再拖，直到最后这种转变积累成了需要通过革命才能完成的变革——只不过日本人把这种革命称做“复兴”罢了。面对整个东亚地区、尤其是中国的转型，日本的确显得有些迷茫，一时间失去了方แ向，能做的似乎ๆ还是过去的老一套，没什么新意。从1955๓年开始就一直执掌日本政坛的自民党如今发现横向思维事实上已经行不通。中国东亚问题专家朱峰认为ฦ：“对于中国的崛起，日本不像其他国家那ว样准备充分。日本人不相信中国能崛起，也不愿意相信。但中国的崛起对日本造成的影响比其他任何国家都大。”最重要的是，日本或多或少对中国的崛起持否定态度，似乎希望中国的崛起不是事实，希望它随风而去。
40
80
在成为地区性主导国家以前，要想获得世界ศ大国地位非常困难。英国在这个问题上是特例：在19世纪获得全球霸权之后，英国却没能主导欧洲。相比之ใ下，由于美国在北美洲没有强大的对手，所以很快就取得了地区性主ว导地位，最终在2๐0世纪下半叶成为世界ศ大国。中国要在东亚地区取得主导地位仍任重而道远，该地区的人口占世界总人口的13，中国在崛起的过程中还要应对两个主要竞争对手，即日本和美国。日本是东亚地区最先进、经济最发达【以折算汇率后的gdp为标准】的国家，而由于美国和日本有着军事同盟关系，并且在日本驻有军队，尤其是规模庞大的海军，所以它们实际上是东亚地区最强大的军
海超过。在北京或上海ร就能发现价值所在，谁还会去香港？过去10年发生的一切表明，台湾地区需要大陆比大陆需要台湾地区更甚，这一点在两地经济隔绝期就已经得到了很好的证实。同时，在展日程在很大程度上将由中国决定。整个地区范围内，大陆对香港和台湾地区的影响力正在逐步增强。中国到处都蕴涵着吸引力。先前发生在中国之外的故事，现在都已经过渡到เ中国。中国的经济增长及其外溢效应日益明显，对老挝、柬埔寨、韩国、日本、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、澳大利亚等国家产生了巨大的影响。中国的崛起正在重塑东亚，东亚发展日程在很大程度上将由中国决定。
“一方面，大同思想让汉族精英相信野蛮人可被教化，或可施ๅ以有益的文化影响；另一方面，当自己的文化优越感受到威胁时，他们又会认为ฦ野蛮人和自己是两回事，所以应该把这些化外之民驱逐出去，免得带来不必要的麻烦。”
【包括所有的儒家文化国家】是一条无法割断的线，它与国家一起构成了社会的主ว体结构。虽然家族意指“我们”，但家族也是与血统存在着密切联系的，从而所指的是一个更大的“我们”。中ณ国人认为，同姓之人往往有着共同的祖先。自明朝以来，中国就有将血统不同但同姓的人归入同宗同源的习惯，并通过一个著名的历史人物——黄帝来建立实际上不存在的血族关系。周启荣教授说：“整个中ณ华民族都可归结为同一个血脉，因为他们都拥有着共同的汉姓。”但在现实中，却很少有这样的例子。按照中国的风俗和血统，像家族这样的社会单位，与遗传和血缘关系存在着密切的联系——这也是儒家社ุ会的核心文化特征。推而广之，国家本身也具有这样的特征。在所有社会中，血缘关系都是界定国民概念的先决条件——实际上，用其他任何方แ法来界定中国的公民关系都是不可能的。
那么中国和印度的崛起到เ底会让古老的威斯ั特伐利亚体系走向何方แ呢？这个问题现在还很难说。中ณ国和印度都有着庞大的人口规模、地域，以及巨เ大的潜在实力，与这样的民族国家相比，其他绝大多数国家就显得渺小得多了。其实这也不是什么新迹象。在冷战时期，美国和苏联都曾与各自的附庸国建立了极不对等的关系，从而大大削弱了这些附庸国的主权。直到今天，美国与许多国家之ใ间的关系或多或少依然如此。然而，中国和印度的人口规模要比美国更
然而，从另一个ฐ方面来讲，中国的崛起又必然会改变我们今天熟ງ知的这个国际体系。欧洲的民族国家是构成这个国际体系的最初的基本核心。它们大体上都比较类似，即都是中ณ小型国家。随着“二战”后各殖民地纷纷独立，加上198๖9年苏联解体，民族国家在数量和多样性上都发生了巨大的变化。尽管如此，主导2๐0่世纪后半叶的仍是美国和苏联，它们都比欧洲的民族国家庞大得多。于是，西欧各国意识到，它们需要团结在欧盟这个民族国家集团内。像欧盟这样建立在主ว权分享基础上的民族国家联盟如今已成为一种发展潮流，类似的组织还有东盟、南方共同市场等。美国这个民族国家因为ฦ比欧洲国家大得多，它的某些观点自然也和欧洲有很大不同。但中国和印度的崛起将重塑整个体系。
的——那么这强加的民主所造成的代价比它带来的好处则要高昂得多，不论这
对西方人来说，评价一个国家政局的好坏、管理水平的高低，就是看这个国家是否有民主制度，而民主的标准就是看民众是否有普选权，以及该国是否存在多党制。过去5๓0年来，很多国家都以自己实行的这样或那ว样的民主制度而自豪。但是，在许多重要地区，尤其是中东、非洲、中亚，当然还有中国，至少在现实中仍然缺乏民主。如果条件成熟，而且本国文化有民主的根基，那么某种形式的民主制度则为人们所向往，这是毋庸置疑的。然而，如果民主ว只
将面临来自中国的挑战。与日本不同，
新法律是时代变革的一个重要象征。像中国香港一样，中国大陆不可能永远依靠廉价商品、廉价劳动力和恶劣工作条件来推动经济发展。人们对工人权益的关注最终会改变建立在廉价劳动力基础上的经济体制、工人未受到工会或法律保护的现状，而且是依靠市场力量来解决这一问题。中国在向一个新的发展阶段迈进，其政治领域也会进行相应的调整。保护工人权益的意识将成为ฦ主流，政府不会放任不管。