韩国
尽管改革初期的重点主要放，香港企业家将其制造业从本地移往邻，
706050่403020่100
环境问题也。就是为了利用当地廉价的劳动力，中国在对待外来投资方面也采取了相似的做法。1978年以来，中ณ国已经获得5000亿美元的外来直接投资，是日本194๒5~2000่年外来直接投资累็计总和的1้0倍。，中国成为世界上最大的外来直接投资接受国，2003年。仿效中国香港的做法，其他外来投资主要涌入了外国跨国公司在中国的分支机构，其目的是利用中国丰富的廉价劳动力，尽可能地使出口更具竞争力。目前，外国公司负责中国总出口的比例已高达60่%，其中占主导地位的高科技产品出口，外资约占85％。在这个过程中，中国变成了“世界ศ工厂”，它是这个星球上迄今为止最便宜的低端或中端制造业的国家基地。
王：这种价值观是由很多因素า组成的，例如我们对生活、家庭、婚姻等的态度。在中华文明漫长的历史进程中，因为我们的祖国是如此幅员辽阔，我们已经形成了很多不同的观点和态度。
张：从历史的角度来看，一些中国人希望改变，另外一些则想保持原样。无论是作为ฦ个人还是整个ฐ社会，我们都生活在一种矛盾的状态中。在清代，我们闭关锁国，拒绝与外界接触，主要是因为ฦ我们想要保持自己的文化和文明。我们认为自己优于世界其他地区，这个理由á是无法全部接受的。当我们最终打开国门，才发现自己与西方国家相比，已经被远远地甩在了后面。现在，我们再次打开国门，正是因为这种开放，让我们受到เ了越来越多的西方影响。我们害怕会失去自己的文化和特性。我想要改变，因为目前中国的某些情形并不是那么令人满意，但我也很担心，在消除自己文化缺陷的同时，我们可能ม也会失去中华文明中最本质最精华的部分。
由á此引发另一个ฐ问题，既然中国文化是开放的，为什么中ณ国人却并不青睐较深肤色的妇女呢？尽管我再三努力，她仍然拒绝谈论这个问题。曾指导过蜜丝佛陀品牌并作为中国流行歌手和影星美容顾ุ问的台湾美容专家美玲，在论及相关问题时更是一语中的：
在过去的2๐00多年里，西方แ模样对东亚社ุ会产生了深远的影响，首先肤色依然是一种有界ศ定意义แ的符号，另外白色人种往往拥有金黄色的头发、大大的眼睛和高挑的身材。很难对这些东西进行评论，但是相比本书中探讨的大多常见主ว题，这些方面的问题却更为ฦ普遍，对人们的心理影响也更为深远，而且能反映出一个种族更为根本的特性。日本人照镜子时，总希望能从中看到一个白种人，他们强调自己类似于白种人的那些特征【要找出二者深刻的身体差异，似乎ๆ也不太容易】，由此可以看出日本人对自我形象的认知、他们如何看待自身以及日本人在当今世界上的地位。对于日本人来说，与西方人相比时会感到เ自身体质羸弱，而且还会发出一种民族卑劣感和不安全感，这是司空见惯的事情。
关于现代性，吉登斯还认为：“对于绝大多数人口来说，血缘关系仍然是重要的，特别ี是在核心家庭中，但它们不再是跨越时空的有组织的社会关系的载体。”这一说法可能适用于西方แ国家，然而在中国和海外华人社ุ团中却并不成立：在这些情形中，“血缘关系”经常“都是跨越时空的有组织的社会关系的载体”。例如，无论生意大小，海外华人都依赖家族制来实现其分散于全球的商业操作。此外，台湾地区、海外华人社团和中ณ国的其他发达地区，毋庸置疑都属于现代世界的一部分。事实上，血缘关系在中国的重要性，远比在西方国家高很多，无论其发展水平怎样，或者采用何种信仰体系。1999年，吉登斯第二次在BBcນ的里斯论坛【reithlecture】上发表演讲时说道：
现代化在世界不同地区和不同文化中的出现，迫使我们重新评估我们所谓的现代性，认识它的多样性和多元化。我们得出的现代性概念，不能仅仅建立在北美和欧洲的经验基础上。随着新型现代性的出现，我们对现代性的理解也应该发生相应的变化和扩展。中国学者黄平认为，在许多方面，中ณ华文明与西方文明都是风格迥异，各有千秋，因此仅仅用西方人的概念，是很难理解中华文明及其现代性的。他总结道：“这难道不是一个关于西方的概念或理论是否脱离中国现实的问题吗？中国自身的实践，有能ม力产生替代性的概念、理论和更有说服力的文化架构。”
另外，两者在政治上也存在很多相似之处。儒家思想和共产主义แ的统治模式，都涉及人们与国家之间的隐含契约：如果国家未能履行其义务，那么农民就有孟子所倡导的反叛权利。在皇朝年代，这种思想的表现形式是天命；在社会主义แ时代，则是以阶级斗争即无产阶级抵御和战胜资产阶级的名义体现出来，在毛泽东时代，这成为ฦ实行自上而下大规模动员的一种舆论，并在“文革”时期达到了顶峰。国家与这两个ฐ传统问题之ใ间的关系，是专制ๆ的和等级的；这与西方国家直叙政治权力和正式代表机构的传统截然不同。儒家思想和共产主义แ传统之间的连续性还有更深层次的表现。两者都面临城市和农村之间的巨大分歧的问题，并且都力求以一种独特的方式来管理它们。儒家传统是通过科举考试的手段，招募一个由á高学历、高素า质的精英人才组成的管理团队；而共产党人还通过采用发展党员的方แ法来为国家招募贤才。
正如我们将在第二部分看到的，中国现代性的轮廓不仅留有共产主义แ的痕迹，它背负的更多是中国的历史印记。
随着市场的不断发展和劳动力成本的不断上升，英国国内对节省劳动力的机器的投资，是一种完全理性的行为，它实现了发明、应用、日益提高的劳动生产力和经济增长的良性循环；相反，中国依然沉浸在陈旧的生产作业里。在英国，小规模家庭作坊被证明是后来工厂体制ๆ的先驱，而在这种农村工业化水平至少与英国持平的中国，却没有发生类似的事情。英国的经济逻辑揭示了家庭作业与工厂体制之间的因果关系，但是英国的情形并不适用于中国：广泛的农村工业化进程没有带来中国的工业革命。
而是两者政治构成的本质存在深刻的不同，这种状况至少持续了2000่年，而且其影响难以计数。毕竟，这能够解释为什么在理解中国时欧洲模板显得那么贫乏无力。罗马帝国崩溃之后，哪怕拿破仑和希特勒再野心勃勃，欧洲也没能够对几乎整个大陆行使中央集权控制的帝国政权统治。相反，政治权威แ转移到了许多小国手中。甚至在统一的进程和现代民族—国家体系创建的过程中，欧洲仍然保持着分裂为多国家制度的特征。与此相反，中国从未丧失过帝国的国家制度，这种体系是经历了紧ู张的诸侯间争斗后显露出来的。实际上，除了外蒙古以外，今天的中ณ国，仍然或多或少地与其在清朝达到เ最大地理范围时所获取的国家保持着共同的边界。中国的平衡状态是一个ฐ统一的农业帝ຓ国，而欧洲则是一个由诸多国家组成的团体。
荒谬的是，没有什么比日本的崛起更能生动地说明欧洲力量的势不可当。日本曾经面临ภ过西方列强的入侵，也怀有唯恐遭受与中ณ国同样命运的恐惧，但是1้868年明治维新以后，日本谨慎小心地迎来了一个快速现代化进程。它派出专家小组到欧洲学习其先进的教育体制、精锐的海军和陆军系统、发达的铁路体系和完善的邮政制度等。日本不再认定自己是亚洲的一部分，反而觊觎别国能ม接受它是一个西方力量。它甚至效仿西方的殖民主义模式，占领ๆ朝鲜和中国部分地区。明治天皇的现代化计划，是对欧洲霸权综合特征的实际证明。生活在欧洲影子里的所有其他国家，无论愿不愿意，都被迫接受和效仿欧洲的部分特征，否则ท就会面临殖民化的威胁。
“但是，对于东印度群岛和西印度群岛的本地人来说，从这些事情中获得的所有商业利益都在他们的巨大悲痛中……在发现这些地方แ的特殊时刻๑，欧洲一方恰好享有如此巨大的经济和军事优势，以至于它们有能力在这些偏远的国家实施各种不公平的行为。从此以后，或许殖民地的本土居民会变得强大，或许欧洲会江河日下，或许世界其他地方的居民会获得像欧洲那ว样的勇气和力量，从而使强大的独立国家强加在他国身上的不公正，转变为强国之间的相互妥协和尊重。
从那时到现在，现代性进程的速度一直在加快。依照过去的标准，17๕80~184๒0年的英国工ื业革命，速度已经相当惊人；但是对比后来的例子尤其是亚洲四小龙的发展速度来评价的话，它其实极其缓慢。相继发生的每一次经济腾飞，其速度都是越来越快，伴随着现代性进程的城市化过程和农业就业机会的急剧ຕ减少的速度也在不断地加快。尽管在人们关于后现代性的争论中，欧洲表达了自己้对于现代性的疑虑，但是从全球视角来看，现代性进程是毋庸置疑的——因为它席卷了整个亚洲大陆，那是世界上60%人口的家园——对现代性的看似永无止境的追求，仍然是我们当今时代的支配力量，实际上，这种追求远比以往任何时候都要强烈。与维多利亚时代的英国相比，欧洲对未来的信心和信念可能不那么明朗，但是美国却依然在慌忙地致力于探索进步和未来，如果有人想了解“拥抱未来”在实践中的真意，那么最好的地方莫过于中ณ国。
美国成功地创建了一种世界体系，它是当之无愧的霸权国，同时也秉持开放和包容的态度，前苏联解体之后，这种体系发展得愈加成熟，中国也逐步参与了进来。
中国政府一再重申，中ณ国是一个ฐ负责任的大国，一个追求和平崛起的大国，中国是国际体系的一部分，中国的崛起不会推翻或改变国际秩序。而我认为ฦ，中国的规模是如此之巨——包括其令人赞叹的增长率，因此，可以想象，她的崛起要比“一战”之ใ前德国和日本崛起的能量更大。从长期来看，我非常确信中国的崛起将会改变国际体系。
大规模的优势
巨大的人口规模和超高的经济增长率相结合，为ฦ世界ศ提供了一种全新า的经验：毫不夸张地说，中国正在改变呈现在我们眼前的世界，而且还会把它带入一个陌生的未来。正因为ฦ这种转变及其对世界的影响是如此之ใ大，人们谈论现代经济历史甚至会使“中国前”的“中国后”【和“公元前”、“公元后”类比】之类的术语——1978年成为这两个时期的分水岭。在这一小节中，我将集中ณ探讨中国大规模优势的经济意义แ。
当美国1870年开始经济腾飞时，其人口为4000万。到เ1913๑年，该数字已达到เ9800万。日本经济腾飞始于1950年，当时的人口是8๖400่万，到197๕3年年底经济腾飞结束的时候，人口数量已๐达109亿。相比之下，中国1978๖年开始腾飞时的人口是963亿，这个数字是美国18๖70年人口数的24倍，日本1950年人口数的11้5倍。据估计，到2020่年其腾飞时期预计结束的时候，中国人口将至少达到14亿，相当于美国1913๑年人口数的1้4倍，日本1973年人口数的13倍。如果我们将比较范围再扩大一些就可以看到，印度19๗90年开始腾飞时人口是839๗亿，差不多是美国187๕0年人口数的21倍，日本1950年人口数的10่倍。
总人口数只是中国规模产生的影响之一，第二个影响是其劳动力规模。中国目前的人口占世界总人口的21％，其劳动力人数占全球劳动力总数的25％，略高于前者。19๗78年，中ณ国农村人口占绝大多数，只有118亿非农业人口。截至200่2年，非农业人口已经增至36๔9亿，而发达国家加起来的总人口是4๒55
亿。估计到20่20年，中国将有5๓33亿非农业人口，这个数字将比整个发达世界的总人口至少高出1亿。换句话说，中国从事非农业劳动的人数正在迅速增加，因此，也极大地促进了世界ศ非农业劳动力人数的增加。
中国崛起的第三个规模效应关系到其经济规模对世界其他地区产生的影响。自1้978年以来，中国gdp的年均增长率一直保持在94๒％左右，超过美国18๖70่~1913๑年394％增长速度的两倍。据预测，两个国家各自腾飞持续的时间将大致相同：美国约43年，中国约42年，因为虽然后者的增长速度快得多，但其人口规模也大得多。美国1้870年开始腾飞时，其gdp占世界总量的88％，到1้913年时，该比例上升至189％。与此相反，中国1978年时的gdp约占世界总量的49％，但这一比例到2๐020年的时候，很可能会增加为18%~2๐0％。在这两种情况下，两国gdp的增长都对世界gdp总值的膨胀产生重大影响。例如，20世纪80่年代，在所有国家中，美国做出了最大单一国家的贡献，约占21％；然而，2๐0世纪90年代，甚至在其发展水平有限的情形下，中ณ国超过了仍然保持21%比例的美国，为ฦ世界ศgdp总值的增长做出了271％的贡献。
第四个ฐ规模效应是中国对世界贸易的影响。实施门户开放政策之前，中ณ国是世界上最封闭的经济体之一。1้970年，其出口贸易只占世界ศ总量的07％；70年代末期，中国的进出口总额，只占本国gdp的12％，处于世界ศ最低水平。中国经济之所以对世界ศ其他地区的影响很小，原因有二：首先，它是一个非常贫穷的国家；其次，它也是一个ฐ非常封闭的国家。但是，自1้978年以来，中国已非常迅速地成为世界上最开放的经济体之ใ一。中国计划逐步将平均关税税率从2๐001年的2๐37％下降到เ2011年的57％，目前该目标已经实现了一大半。尽管中国19๗78年的贸易依存度【出口和进口占gdp的比例】还不足10％，到2004年该数字却已跃至70％，远远高于其他大国。中国现在已经超过美国成为世界第二大出口国，而在2๐0่04年，中国是名列世界第三大进口国，其出口占全球总量的59๗％。到201้0年，中国将以一个发展中国家的身份，首次成为ฦ世界ศ最大的贸易国。
这些规模效应中的任何一个——人口、劳动力、经济和贸易，显然都对世界其他国家具有非常积极的影响：既能ม刺激全球总体增长，还能拉动各国经济增长。但第五个效应，即中国的资源消เ耗，多半对世界产生了较大的负面影响：由于中国自然资源贫乏็，而人口规模庞大，再加上资源密集型发展模式，中国对自然资源的需求会产生双重效应：一方面会导致全球原材料价格的增长，另一方แ面会加大全球原材料储备的消เ耗。按照目前的趋势，未来这一进程可能还会大大加快。
中国对全球经济的影响力
尽管中国仍然很贫穷，2๐003年其人均gdp仅达1000่美元，但它已经并正在对世界产生深刻的影响。中国和美国是全球经济增长的主要动力，为世界经济从2002~2005年实际产出的增长，做出了不低于1้3的贡献。众所周知，中国还把日本从“后泡沫时代”长期衰退的漩涡中拯救了出来——在2003年，中国促进日本出口增长了23，从而促进其gdp增长了14๒。中国作为世界上制ๆ成品的最廉价生产商，已导致产品全球价格的急剧下降。比如说，在过去10年里，美国服装和鞋类的价格下降了30％。制成品价格下降的主要受益者，是发达国家的消费者，而中国需求造成的原料é产品价格的上升，又对初级产品生产者产生了有利影响，其中大多数都是发展中国家。为了获得足够的原材料来推动经济发展，中ณ国在非洲、拉丁美洲和中ณ东一直表现得非常活跃，并与伊朗、委内瑞拉和苏丹等国达成了重要协议。另外的赢家是俄罗斯ั和澳大利亚，前者主要生产原料产品，尤其是石油和天然气，而澳大利亚就更不用说了。原材料é的匮乏，促使中国对许多非洲和拉丁美洲国家展开了重大的外交攻势，其中包括200่6年11月在北京召开的中非合作论坛。主要的输家是那些发展中国家，例如墨西哥，他们不仅在外国直接投资方面输给了中国，甚至许多国际公司将原本在这些国家的业务也迁移到เ了中国。还有一些明显的输家，即发达国家的蓝领工人，他们发现自己的工作都被外包给了中国。
迄今为ฦ止，中国崛起带来的最大影响，被认为主要集中在东亚地区。主要的受益者是东北亚地区那ว些发达的亚洲新兴国家和地区——韩国和中国台湾，以及日本。它们一直都受益于中ณ国生产的廉价制成品，同时由于中ณ国对知识和资本密集型产品的需求不断增长，这些国家也能享受相关产品价格上扬带来的收益。像中国台湾计算机产业那ว样，他们为了充分利ำ用中国大陆丰富的廉价劳动力，就把自己的许多业务都迁移到了大陆。输家是西方国家的那些同业者，由于工作被外包给中国，这些行业的很多工ื人都丢了工作。但是与同中国之间存在着庞大贸易赤字的美国不同，所有这些国家都享受着与中国之ใ间的大量盈余。该地区最接近于失业严重地区的例子是东南亚，这些国家的经济与中国极其类似——虽然新加坡和马来西亚发达得多。在过去的十年里，东盟国家亲眼目睹大量外国直接投资都流向了中ณ国。它们还在大规模电子集成和计算机设备等方面输给了中ณ国——新加坡和马来西亚是最为ฦ显著的例子，最后为了避开与中ณ国的竞争，它们都被迫升级价值链。受伤害程度最深的国家，是经济最类似于中国的印度尼西亚。在吸纳跨国公司的对外直接投资上，印度尼西亚已甘拜下风，这些跨国公司都选择中国而非印度尼西亚作为其首选生产基地。不过，总的说来，中国的经济增长大大有益于东盟国家，它已经成为ฦ这些国家最大的贸易伙伴【即使不是最大，也是较大的伙伴国之ใ一】，在很多情况下，中国都是这些国家外来投资的提供者。