这时那鱼转回来了。”
“柠檬鲨，”他说。这时他已经看见第二条鲨鱼正紧随着前面那条游过来，也已经从那三角形的棕色鱼鳍和鱼尾摆动的样子认出他们就是那种鼻子扁平的鲨鱼。他们嗅到了血腥味，显得很冷静，只有他的尾巴๒，在兴奋中忽而找不到เ血腥味，忽而又找到了。但他们追得越来越近。他们差点也卖给你了，显得很兴奋，
“也许可以吧，他们饿晕了头。老人竭尽全力把他拉得更近。片刻๑之后，鱼朝老人这边转过来一点。然后他挺直身子，因为他没有。
然后他可怜起那ว条大鱼来，又转起圈来，可是他想杀他的决心却没有因这份怜悯而动摇。他可以供很多人食用，老人想。但那些人配吃他吗？不配，当然不配。谁也不配吃他，他是那么的优雅，那么的出色。
他在裤ไ子上摩擦那只抽筋的手，想让手指变软。但它不肯张开。也许它晒晒阳光就会张开，他想。也许等我消化了那ว些生金枪鱼肉，它就会张开。如果到了万不得已，我会不惜代价把它掰开的。但现在我不想强行把它掰开。让它自己慢慢张开、慢慢恢复吧。毕竟昨天晚上我为ฦ了把那些钓索接起来，过度地使用了它。
“时间到啦！”他说，双手用力猛拉，把钓索ิ拉上来一码，然后扎好马步，使尽全身力气，两只手交替着拉起那绳索ิ。
男孩给了他两ä条新鲜的小金枪鱼，也就是长鳍金枪鱼，它们挂在两根垂得最深的钓ี索上，就像是铅锤；除此之ใ外，他还有一条很大的蓝和一条金，是以前用过的，但它们还是很完好，再说那些很棒的沙丁鱼，也给它们平添了几分香味和吸引力。每条钓索都有大铅笔那么粗，各自缠绕在黄绿色的钓竿上，假如有鱼拉动或者触碰鱼饵，钓竿就会下沉，而且每根各有两个四十英寻长的线圈，还能跟其他备用的线圈相接，所以如果有必要的话，尽可以用超过三百英寻的钓索来对付一条鱼。
“是爸爸逼我离开的。我是个孩子，必须听他的话。”
再比如处于故事核心的那ว条大鱼，海明威自始至终没有具体地点明它的种类，只是笼统地称之ใ为旗鱼。但通过小说的描写，“估计有一千五百磅重”第069页、“从头到เ尾有十八英尺长”第0่88页，读者很容易认出这是身长可达四米以上、最终超过一千八百磅的旗鱼科枪鱼属的大西洋蓝枪鱼。
回到เ美国后，由于无所事事，他在某位世交介绍之ใ下，开始替加拿大的《多伦多星周刊》撰稿。等到เ伤病养好，一战已๐经彻底结束，他没有重返欧洲的必要，转而在芝加哥的一份新闻月刊â当起了编辑，并在那里认识了现代主义小说的先驱舍伍德·安德森。到1921年底，《多伦多星周刊》委任海明威为该刊â驻巴黎的通讯员，于是海明威带着新婚的妻子哈德丽·理查德森再次奔赴欧洲。
rice诚然有大米的义แ项，但米拌鱼怎能ม下咽呢？而且yellowricນe并非糙米，它是加勒比海地区常见的菜肴，跟东南亚菜的咖喱炒饭或者长三角地区的扬州炒饭差不多，主要原料也是大米，只不过添加的作料是藏红花或者胭脂树籽榨的油，所以是黄色的。为ฦ了增加营养和改善口味，当地的人们往往给黄米饭添加鸡肉、鱼肉等配料é。吴译作：“有锅鱼煮ุ黄米饭。”张译作：“一锅黄米饭，就着鱼吃。”它们虽然和原文有点出入，但并没有余光中先生的译文离谱，仍在可以接受的范围之内。
令人意外的是，同一页的最后一行又出现了一处明显误译。我们先来看看原文是怎么写的：“i’llbebackwhenihavethesardinesiwillkeepyoursandmiogetherontheiceandwecນansharetheminthemorning”原著，第17๕页余先生译为：“我弄到了沙丁鱼就回来。我把你的和我的一同冰起来，明早ຉ就可以一同吃。”第7๕页
无论是前文还是后面的叙述，海明威都明确地告诉读者，这些沙丁鱼不是用来吃的，而是用来当鱼饵的。原文的share也并无一起吃的含义，余先生曾任台湾中山大学外文系教授长达十五年之久ื，以他的英文造诣，绝对没有可能看不明白这层意思，他何以会这样译，真是让人百思不得其解。最后半句吴译作：“明儿早上就可以分着用了。”第10页张译为：“我们早上可以一人一半。”第8页他们就都没有误将鱼饵当作口粮。
在余先生翻译的这本《老人与海ร》中，此类错误并不少见。比如第1้8页有这么一句话：“他划ฐ过渔人所谓巨流的洋面，看到水里‘湾草’磷磷闪光；该处海床陡降七百英寻，湾流撞在海ร底的峭壁上，形成漩涡，所以各种鱼类都在此汇集。”就算撇开“洋面”这种奇怪的表达方式汉语常用的说法是“海面”和“湾草”这个奇怪的词语，读者也很难理解分号前后的文字到底有什么联系，对用字极其在意的海明威为什么เ要写这个奇怪的句子呢？还是先来看看原文吧：
hesawthephosphorescນencນeofthegulfweedinthewaທteraທsherowedoverthepartoftheoceaທnthatthefishmencalledthegreatwellbecaທusetherewasasuddendeepofsevenhundredfathomswhereallsortsoffishcongregatedbecauseoftheswirlthecurrentmadeagaທinstthesteepwallsoftheflooroftheocean原著，第28๖页
为了便于讨论，我先把这个ฐ句子译成中文：“他看见磷光闪闪，那是水中ณ的马尾藻，此时他划过的这片海面，被渔夫称为‘大井’，因为这里突然变得很深，有七百英寻，各种各样的鱼儿因为水流冲击海底陡峭的岩壁形成的漩涡而聚集在这里。”
余先生将“大井”误为“巨เ流”，后面那ว些解释这个名称的文字当然显得很突兀，于是这个由双重原因状语从句构成的复合句不再层次分明、环环相扣，而是变成两ä个前后看不出有任何联系的分句。相较之下，将gulfweed错误地抑或应该称为“创造性地”？译成“湾草”倒显得不那么重要了。
余先生的译本还有不少类似的错误，这里就不一一展开论述了。如果仅有这些疏忽或者误读引起的错误，或许也可以称得上瑕不掩瑜，因为译著要做到完全没有差错是很难的。毕竟译者在工作的过程中很容易受到เ外界的干扰，比如说接一通电话，或者被太太喊到楼下喝茶，都有可能影响对正在翻译的字句的理解。但这个ฐ译本的问题在于，它对原著文体的再现几乎完全是失败的，吴劳和张爱玲的译本也是如此，尽管它们的这类错误相对少一些。这恰恰是翻译经典文学作品的难处所在：并不是说把原文的每个单词都看懂ฦ了，就能准确地将其翻译出来。
就以刚才提到那ว个ฐ句子为例，吴劳的译文是：
他划到海里的某一片水域，看见果囊马尾藻闪出的磷光，渔夫们管这片水域叫“大井”，因为那儿水深突然达到七百英寻，海ร流冲击在海ร底深渊的峭壁上，激起了旋涡，种种鱼儿都聚集在那儿。吴译，第2๐1页
张爱玲的译文是：