上帝向一个ฐ人允诺说：“我可以满足你的三个愿望，全都非常看重这次奥运会，倘若根据原来的惯例。
心理暗示ิ之谜
当时世界ศ经济正在：尤伯罗斯也只能收到五千，第二个愿望还是一大笔财产，第三个ฐ愿望却是“请你把我打个半死吧！”。
第三天，上写，铜牌的背面还刻着一行字，会场：“谁拾到这块小铜牌都可以到展厅的阁楼上汉斯食品公司陈列ต处换取一件纪念品。”于是捡到เ铜牌的人纷纷拥到汉斯的阁楼上。本来无人光顾的小阁楼，一下被挤得水泄不通。市民们到เ处传诵“汉斯小铜牌”这件新鲜ຒ事，记者还作了报道。这下，汉斯的产品名声大振，光这次展览会就赚了55万美元。
2005๓年4๒月，某国不顾美国当局的强烈谴责，以压倒性的投票同意一位前世界象棋冠军，同时也是逃犯的鲍比？菲舍尔Bobbyfischer加入该国国籍。是什么เ样的国家甘冒与世界强国断交的风险，也要保护一名公开为91้1劫机犯说话的逃犯？是伊朗？叙利亚？还是朝鲜？
因为他是我们当中的年长者——走过的路比我们吃过的盐还多；是主管我们的人，因为他们指导我们做事，所以对不对要由他们来评定；是政府部门——不论何时，人们总是相信政府的，相信他们会主持正义；是在某方面有突出贡献的人或部门，因为他们在这方แ面的成就已经为人们所认可，当他们对事情表示意见时，人们也用直接的因果联系肯定了他在这件事情上的错与对。
希尔顿在进退两ä难之ใ际，巧妙地运用威แ慑战术，最终说服了地产商杜德乖乖地接受了他的要求，帮助他建好了饭店。希尔顿此举并未花费太大的代价，只是虚张声势，稍费了些口舌，就“不战而屈人之兵”，如愿地达到了自己้的目的。
匈奴军由于摸不透李广的用意，果然不敢轻易出击，便派了一名军官出阵观察形势。李广立即跃马弯弓，带领ๆ十多名部下冲上去，只一箭就将骑白马的人射落马下。然后迅速回到自己้的队伍中ณ，卸下马鞍，并让大家继续放马吃草，原地休息。匈奴部将见此情形，更加恐慌，料定李广胸有成竹，附近定有伏兵。
他的方案究竟是什么呢？原来，他只是在那张白纸上贴上了一张面值10่0美元的钞票，其他的什么เ也没画。就在其他人还疲于奔命的时候，他已๐经稳坐钓ี鱼台了。
从总体结果来看，有3๑3％的人选择了和大家一样的判ศ断，有7๕6％的人至少做了一次从众的判ศ断，而在正常的情况下，人们对这个问题判断ษ出错的可能性还不到1้％。当然，还有24％的人一直没有从众，他们坚持按照自己的正确判断来回答。
过了几天，又有消เ息宣布：“公司虽然艰苦，但大家在一条船上，要同舟共济，再怎么艰难，也绝不会牺牲共患难的同事，就是年终奖金不可能发了。”
“认知对比”对人们具有很大的影响力，将它用在销售中ณ是有很大威力的。假设你认为公司的某个ฐ产品特别ี适合一位客户，那ว你就可以通过重点介绍该产品，同时对其它产品一带而过的方式来增加客户购买的可能。
人们一旦作出了某种选择，就会在惯性的力量下不断ษ强化它，而不会轻易改变。所以说，人们过去作出的选择决定了他们现在可能的选择。
社会心理学家发现，思维定势在人际交往和认知过程中普遍存在。思维定势一旦形成，思维就会呈现一种惯性状态。只要某种现象一出现，就会自然而然地顺着过去的习惯去思考，得出结论。
以这项实验为基础，美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，他们认为：如果一幢建筑物的窗户玻璃被人打坏了，而这扇窗户又没有得到เ及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容而去打碎更多的窗户。久ื而久ื之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生。
“偷车试验”和“破窗理论”更多的是从犯罪的心理去思考问题，但不管把“破窗理论”用在什么เ领域，都是角度不同，道理相似：环境具有强烈的暗示ิ性和诱导性，必须及时修好“窗户上第一块被打碎的玻璃”。
推而广之，从人与环境的关系去看，我们周围生活中ณ所发生的许多事情，不正是环境暗示ิ和诱导作用的结果吗？
一面墙上如果出现一些涂鸦而没有被清洗掉，很快墙上就会布满乱七八糟、不堪入目的东西；在一个ฐ很干净的地方，人们都不好意思扔垃圾，但是一旦地上有垃圾出现，人们就会毫不犹豫地随地乱扔垃圾，丝毫不觉得羞愧；在公交车站，如果大家都井然有序地排队上车，又有多少人会不顾众人的文明举动以及鄙夷眼光而贸然插队呢