喏，”老人说，“柠檬鲨啊柠檬鲨，来吧。”
那鱼又转了个圈，这时鱼背露出水面了，他想。这件事有优点也有缺点，但露出水面的鱼背更高了，老人知道多拉回一些钓ี索，他下次就会在船边出现。
“，但他离小，
“要是有人卖运气。再转一圈后他还是有点。如果我把船桨绑起来，他又使劲往前猛拉的话，由于船已经变重了，而我又没有那么长的钓索可以放出去，轻盈的船身会延长我们ภ，那么可能ม会被他逃掉。因为已经用了很多来绑船桨，但这让我更为安全，因为他能游得飞快，虽然他之ใ前游得并不快。不管怎么样，我必须把鳅剖开，以免他坏掉，再吃些鱼肉补充力气。
“上帝啊，让我别抽筋吧，”他说，“因为我不知道那鱼接下来要干什么。”
那鱼稳稳地游着，他们在平静的海面缓缓前行。其他鱼饵还在水里，但没有需要处理的状况。
我在这些深井忙了整个星期，但毫无所获，他想。今天我要到有许多鲣鱼3和长鳍金枪鱼的地方去，也许那里会有大鱼。
“他没什么信心。”
例如小说的开篇提到老人的眼睛“有着海ร水的颜色”第00่3页，这个貌似寻常的描写很容易遭到读者甚至评论家的忽略，但正如海明威แ研究专家杰弗雷·赫利希-梅拉jeffreyherlihy-mera指出的，它其实隐含着非常重要的线索。由于蓝色眼睛的人主ว要分布在欧洲地区，古巴当地人的眼睛是褐色的，而老人又说西班牙语，所以他是来自西班牙的侨民。下文提到老人经常跟男孩讲述他年轻时去非洲的经历，而且会在夜里梦到加那利ำ群岛的白色山峰，也从侧面证实了这一点。海明威曾写信给《纽约客》的记者丽莲·罗斯，指出“老人是个天主教徒，出生于加那利群岛的兰萨罗特岛”，但他把老人这个身份当成水面下的冰山，并不予以直接揭露，而是通过表面的文字去暗示。
在此期间，他已经初步确立了短篇小说家的地位，处女作《三个故事和十首诗》threestoriesandtenpoems在1้923年出版；几个月后，他的短篇小说集《我们这时代》inourtime由巴黎的三山出版公司印行，并于1925年在美国出版。这两本书都卖得不好，《我们这时代》的三山版只印了170册，而美国版也只有1้335册，在市场上的影响几乎等于零。但它们在文学评论界为ฦ海明威赢得了潜力新星的声望。所以当菲兹杰拉德在1925年5月抵达巴黎时，他最先做的几件事中就包括了拜访海ร明威。
ricນe诚然有大米的义แ项，但米拌鱼怎能下咽呢？而且yellowrice并非糙米，它是加勒比海地区常见的菜肴，跟东南亚菜的咖喱炒饭或者长三角地区的扬州炒饭差不多，主要原料也是大米，只不过添加的作料是藏红花或者胭脂树籽榨的油，所以是黄色的。为ฦ了增加营养和改善口味，当地的人们往往给黄米饭添加鸡肉、鱼肉等配料。吴译作：“有锅鱼煮黄米饭。”张译作：“一锅黄米饭，就着鱼吃。”它们虽然和原文有点出入，但并没有余光中ณ先生的译文离谱，仍在可以接受的范围之内。
令人意外的是，同一页的最后一行又出现了一处明显误译。我们先来看看原文是怎么写的：“i’llbebaທckwhenihavethesardinesiwillkeepyoursandmiogetherontheiceandwecansharetheminthemorning”原著，第17页余先生译为ฦ：“我弄到了沙丁鱼就回来。我把你的和我的一同冰起来，明早就可以一同吃。”第7页
无论是前文还是后面的叙述，海明威都明确地告诉读者，这些沙丁鱼不是用来吃的，而是用来当鱼饵的。原文的share也并无一起吃的含义แ，余先生曾任台湾中山大学外文系教授长达十五年之久ื，以他的英文造诣，绝对没有可能看不明白这层意思，他何以会这样译，真是让人百思不得其解。最后半句吴译作：“明儿早ຉ上就可以分着用了。”第10页张译为ฦ：“我们早上可以一人一半。”第8๖页他们就都没有误将鱼饵当作口粮。
在余先生翻译的这本《老人与海ร》中，此类错误并不少见。比如第1้8页有这么一句话：“他划ฐ过渔人所谓巨เ流的洋面，看到水里‘湾草’磷磷闪光；该处海床陡降七百英寻，湾流撞在海底的峭壁上，形成漩涡，所以各种鱼类都在此汇集。”就算撇开“洋面”这种奇怪的表达方式汉语常用的说法是“海面”和“湾草”这个ฐ奇怪的词语，读者也很难理解分号前后的文字到底有什么联系，对用字极其在意的海明威为什么要写这个奇怪的句子呢？还是先来看看原文吧：
hesawthephosphorescenceofthegulfweedinthewaterasherowedoverthepartoftheoceaທnthatthefishmencນalledthegreaທtwellbecນausetherewasasuddendeepofsevenhundredfathomswhereaທllsortsoffishcນongregatedbecauseoftheswirlthecurrentmadeagainstthesteepwallsoftheflooroftheoceaທn原著，第28页
为了便于讨论，我先把这个ฐ句子译成中文：“他看见磷光闪闪，那是水中的马尾藻，此时他划过的这片海ร面，被渔夫称为‘大井’，因为这里突然变得很深，有七百英寻，各种各样的鱼儿因为水流冲击海底陡峭的岩壁形成的漩涡而聚集在这里。”
余先生将“大井”误为“巨流”，后面那些解释这个名称的文字当然显得很突兀，于是这个由双重原因状语从句构成的复合句不再层次分明、环环相扣，而是变成两个前后看不出有任何联系的分句。相较之下，将gulfweed错误地抑或应该称为“创น造性地”？译成“湾草”倒显得不那ว么重要了。
余先生的译本还有不少类似的错误，这里就不一一展开论述了。如果仅有这些疏ຕ忽或者误读引起的错误，或许也可以称得上瑕不掩瑜，因为译著要做到完全没有差错是很难的。毕竟译者在工作的过程中很容易受到外界的干扰，比如说接一通电话，或者被太太喊到楼下喝茶，都有可能ม影响对正在翻译的字句的理解。但这个ฐ译本的问题在于，它对原著文体的再现几乎完全是失败的，吴劳和张爱玲的译本也是如此，尽管它们的这类错误相对少一些。这恰恰是翻译经典文学作品的难处所在：并不是说把原文的每个单词都看懂了，就能ม准确地将其翻译出来。
就以刚才提到那个句子为例，吴劳的译文是：
他划到海里的某一片水域，看见果囊马尾藻闪出的磷光，渔夫们管这片水域叫“大井”，因为那ว儿水深突然达到七百英寻，海流冲击在海底深渊的峭壁上，激起了旋涡，种种鱼儿都聚集在那儿。吴译，第21页
张爱玲的译文是：