中ณ国最主要的政治问，
第五，追根溯源。如何看待这些领ๆ土的归属，所依据的只是“中国性”这个极为ฦ重要的、已๐经持续了至少2000่年的概念。具体来说，就是所有中ณ国人都是中ณ华文明的一部分，其中有673年处于高度统一状态，中国有107๕4年处于统一状态，中国的全部领土也是中华文明的一，而其分裂的时间为ฦ470年。中ณ国在过去的100่0年里曾遭受几次较大规模的侵略和占领，这些中ณ断使中ณ国文化更为ฦ包容，引人瞩目，并且从中得到强化、恢复和传承：辽、金、元、清都是少数民族建立的政权。在少数民族统治时期，中华文化相对于统治者仍具有一定的优越性。这些少数民族会日益汉化，即便是1世纪传入中国的印度佛教也在几百年内日益“中国化”。
“为了分析中国崛起的真正含义，我们不但要了解它的经济发展过程，还要了解它的历史、政治、文化和传统。否则ท，我们就会陷入盲人摸象的境地，根本无法理解中国崛起的真正含义，只会感到惊慌失措。”
300
然而，大量证据表明，中国正在稳步攀登科技高峰【见图5๓–8】。像所有的新来者那样，它不得不顺其自然，并从中开辟出属于自己的独特道路。为了获得一些新า技术的使用权，中国综合运用仿造、购买以及吸引合资企业中的外国
这里存在一个关键问题，即国家的财政能力根据需要的方式来发挥作用。根据经济学家胡鞍钢的观点，在改革初期，中央有意鼓励权力下放，中央财政收入也经历了一个锐减的过程，从1้978年占gdp的3๑4％，下降到1995๓年的6％。同时，国家支出占gdp的比例也急速下降：从1978๖年的31％下滑至1995年的约1้1％。到เ90่年代中ณ期，人们纷纷对国家能ม力的丧失表示出深切的关注，其中ณ包括国家促进区域之间协调发展的能力以及扭转这一进程的决心。有人甚至担心，个别省份已开始像独立国家那样运作，增加其对外贸易和减少省际的贸易流动。因此，经过一番讨论，政府提出重大的税制ๆ改革，分别ี征收中央税、地方税和中央地方共享税；以前，中央政府要依靠地方แ上缴收入，而这个过程中就难免讨价还价。中央政府还获得了征税权力，大部分收入先集中ณ上缴中央，然后再将其中ณ一部分重新分配给各省。富裕省份坚决抵制ๆ向中ณ央政府缴纳较高的税收，这一点也不令人奇怪。但是到1999๗年，国家支出占gdp的比例已上升为ฦ14％，2006๔年更是高达22％左右。
198๖1198๖31้985๓19871้98919๗91้199๗3199519971้99๗920่01200่3【年】
尽管中国部分地区已经相当繁荣和发达，但是国内大约一半的人口仍然生活在农村。中国仍然是一个ฐ不折不扣的发展中国家。所以，只能认为中国的现代性目前正处于上升阶段。它的一部分特征已经相当清晰，一部分特征才初见端倪，还有一部分特征尚未显现。但是有一点毋庸置疑ທ，即中国现代性与西方แ现代性存在着巨大的差ๆ别。其原因不仅存在于眼前的现实当中，更多地还体现在过去的历史里。中国与西方几乎没有什么เ相同之ใ处，它来自完全不同的文化类别ี。中国的政治、国家和道德观，都以一种单一的方แ式建构起来，其邻๑国关系亦然。几千年来，中国人一直认为正是他们构成了全世界，他们才是世界ศ的中心。这种心态有助于形成中国独一无二的特性。而且，与众多发展中国家不同，虽然中国的许多城市都遭受过殖民统治，但是整个国家却从未处于完全的殖民统治之下。殖民统治是促使一个ฐ国家走向西方化的一种强劲手段，但是由于中ณ国地域辽阔，某些地区得以幸免于难，所以该国并未经历某些国家和地区【例如印度和中南半岛】那样的遭遇。幅员辽阔的土地和众多的人口【这一点更为重要】，成为中ณ国人能够按照专制ๆ主义和普世主义แ的范式来思考问题的必不可少的条件。可以认为这些情况均属过去，但正是过去的历史塑造了现在的中ณ国，在中国的发展历程中刻下了难以磨灭的印记。现代性不是独立于当今时代的产物，而是历史发展轨迹的结果。自1949๗年特别是1้978年改革开放以来，中国的主ว要精力集中ณ于推进现代化上——由á于拥有很强的自我约束力，中国在这一过程中ณ没有分心——这有助于强调中国现代化的程度与西方是同质的而非离心的。值得一提的是，中国的发展经历和它的东亚邻国有着极为相似的地方。随着中国现代化的进一步实现，它将发现自己受发展规则的限制越来越少，悠然自得的状态越来越多，而且，它还会迫切地希望从历史中找寻灵感，为ฦ当前的发展指明方向。
现代性竞争
都是一个偏怪的问题，他们会不可避免地运用西方แ标准来加以衡量。打个比方，绝大多数西方แ人都将依赖性看成一种消极的东西，而东亚则采取完全相反的态度，认为它是积极的。谁对谁错？无从判断ษ。鉴于这些国家中ณ相互依赖的力量和政府家长式作风的存在，一方面，东亚社会的下滑都可以看成向集权主义แ和一党政府发展的一种趋势，另一方面，这种家长式作风也有一定的优势。因为ฦ政府和领ๆ导者享受不同类型的信任，人们赋予他们更多的自由来改变方แ向和政策。他们不会受到类似西方领导人那ว样的限制。在某些方面，东亚领导者更加平易近人，因为ฦ他们是从大局出发来审视自己对社ุ会的责任，同时，人民对他们也采取类似的态度。他们享有的许多权威แ，植根于家长制和依赖性的共生关系中，这促使他们采取较为长远的姿态，来面对社会和自身的需要。
一提起西方化在东亚地区日益突出的表现，人们会很自然地联想到麦当劳。2008๖年，中国一共有950家麦当劳【第一家于1้990年在深圳开张】，而早在2๐004年的时候，日本就大约有3๑500家，马来西亚也有300家。星巴克、肯德基和必胜客，在该地区也有许多家店铺：2008年肯德基在中国拥有2200多家分店，20่0่6年必胜客也有140่家分店。负责麦当劳在中国地区的广告宣传事宜的麦肯锡咨询公司，曾在19๗99年快餐备忘录上提出：“主要是因为现代性。快餐店是获得现代性的一个标志。新的‘西方’快餐店【尽管主要是麦当劳】变成了新兴中产阶层的地位象征。它加强了两ä者之间的联系，表明这些中产阶层能够过上西方式【通常称为美国式】的生活。”
尽管如此，深受日本人青睐的西服，仍然是日本独特性的重要组成部分。在日本，妇女在日常穿着中处处佩戴圆边的软帽，就是一个很好的例子。日本人的个ฐ子相对比较矮小，影响他们对服装和鞋类的选择。年轻妇女的穿着带有浓厚的女性色彩，反映出保守的性别角色依然是日本社会的显著特征。对于日本的男ç性和女性来说，无论是在服装还是其他方面，都存在一种强烈的从众心理或团体意识，与西方的着装相比，它们较少强调个人主义。这种特征发展到เ一定的程度，就出现了一种与众不同的日本“外形”，日本近年来流行的儿童妇女的可爱形象，以及在国外很受欢迎的日本女优，都是典型的例子。日本最著名的三个服装设计师——川久保玲、三宅一生和山西耀司，20世纪7๕0年代都登上了全球时装舞台，但却都没有超越西方传统的界限。不过，比起欧美设计师，他们具有自己的个性。日本设计师和欧美设计师各有千秋，日本设计师非常注重服装的材质以及使用朴素暗淡的颜色，善于创新，经常举行服装ณ巡回展。尽管西方时尚界对展现女性身材极为关注，但是对于日本设计师来说，他们较少考虑女性身材和展现女性形体。事实上，川久保玲在设计服装ณ时，会尽量避免公然展现身体的性感。在西方占据主导地位的当今全球时尚界，日本设计师的这些举动均反映了日本的新审美观。
西方แ化有多深
与欧洲相比，这些亚洲新兴国家和地区的农村人口向城市迁移的速度令人震惊。德国的城市人口从1850่年的15%增至1910年的49%【该期间大体上恰逢其工业革命】，再到19๗5๓0年的53๑%。法国的这一比例从18๖50年的19%增至191้0่年的38%ื，到197๕0年时则为68๖%。而英国的城市人口在1้8๖00年时约占总人口的23%，185๓0年为45%，1้910年为ฦ75%。对美国而言，1้850年其城市人口占总人口的14%，1้910年为ฦ42%，1้950年为57๕%。如果我们将韩国作为参照ั物的话【其人口大致与英国和法国相同】，其城市人口在44年的时间里增长了62%，而英国在110多年的时间里只增长了52%ื，德国在60่多年的时间里只增长了34๒%【其100่多年的涨幅也仅为38%】，法国在6๔0多年的时间里只增长了19%【其120่多年的涨幅为ฦ49%】，美国在60多年的时间里只增长了28%【其100多年的涨幅为4๒3%】。换言之ใ，在耗时仅为ฦ后者23的情况下，韩国城市化的速度是德国的两倍多——后者是欧洲国家中速度最快的典范——是法国的三倍，是美国的两倍。
“整个ฐ中国经济都依赖于上海ร、香港、青岛、武汉的大型外资银行和一些实力强大的外资公司……海关、盐税的行政管理部门和邮政服务都由外国人经营，他们攫取所有利润。在神州大地上，西方国家和日本的军舰及商船随处可见——遍及港口、海岸和长江流域。除了少许的中国公司……整个现代工业部门【服装ณ厂、烟厂、铁路、水运、水泥厂、肥皂厂、面粉厂，在城镇还有煤气、自来水和电力以及公共交通】，都处于外国公司控制之ใ下。”
袖的位置，中国才变得相对统一。但是即使在这段时期，蒋介石的权力也受到เ了限制ๆ，因为日本占领东北地区，其他外国列强也在中国境内驻扎。他的政权缺乏农村地区的支持，而共产党在南方แ地区汇聚成了一股强大的势力，还于19๗34๒~193๑5๓年进行了二万五千里长征，试图躲避国民党对他们的正面攻击。1้9๗37年，这个国家还面临ภ着进一步的精神创伤，日军从东北大本营向南推进，占领了中国富饶肥沃的东部省份——在那里聚集了中国大部ຖ分的产业。蒋介石早期将所有精力都放在与中国共产党的斗争上，还默许日本人对东北地区的占领，到最后不得不付出沉重的代价。日本对中国实施ๅ了以南京大屠杀为代表的极其残酷的殖民统治，这对中ณ国人民的心灵造成了巨大的创伤，甚至直到今天，它还困扰着中日关系的发展。在1937年之ใ后，共产党以爱国者的身份成为ฦ抗日战争和争取中国独立的中坚力量。1949年，由毛泽东领ๆ导的共产党最终夺取全国政权。不像1้911年的辛亥革命——它实质上只是历史长河中的一个ฐ逗号，是后来出现的将近4๒0年的权力划分和外国占领ๆ的前奏，事实证明，19๗49年才是具有决定性的历史转折点。
故而，与欧洲的情形不同，中国从来都不受强有力的精英的制约，它享有广泛存在和不受挑战的权威。因此，在欧洲，国家和社ุ会之间的界限被明确地勾勒且争议不断，中国却不存在类似的情况；在中国，边界始终是模糊的，直到今天依然如此：没有必要去界定它们，因为中ณ国不存在互相竞争的社会团体。界ศ限，只是一个组织约束和资源限制ๆ的实际问题。相比之下，在欧洲，自主ว、竞争的精英——贵族、牧师和市民，都在为限制国家的权力而战斗ç。欧洲国家和精英之间的竞争，与教堂和阶级紧密相连；但是在中国，学者、农民、商人和艺人的功能分化，并没有转化为ฦ独立的权力基础或制ๆ度化的声音。
贸易使团最后只能以失败而告终。马戛尔尼关于中ณ国命运的预ไ测也许是中ณ国人无法想象的，但是当时实力不断增强而且富有侵略动机的英国显然已发出了某些暗示。马戛尔尼出使北京的时候，东印度公司已经开始从印度贩卖鸦片到中国，这个行当很快就被证明一本万利。182๐9年，中国明令禁止鸦片，英国对此大为恼火。随着两国关系渐趋恶化，英国发动了第一次鸦片战争
它们的联系在于16๔07年最先到达美国的殖民者是欧洲人。到เ197๕0年，美国共有3๑929万人，其中69๗8万人是奴隶，他们不被视为美国社会的一部ຖ分：80่%ื的白人是英国人【剩下的20%主要是德国人和荷兰人】。一波又一波的欧洲移民带来了他们的价值观、信仰、风俗习惯、知识和文化。他们的目标是在新世界ศ国家重新建立起一个旧世界。但是，与欧洲资本主义还保留着封建残余不同，欧洲移民不受先前存在的社会结构或风俗习惯的限制。实际上，他们可以忘记历史，一切从头开始。当然，这也使美国印第安人在所谓的“种族清洗”运动中蒙受重创。
事实上，欧洲的殖民历史，是欧洲区别于其他国家的更深层次特征。从16世纪到20世纪3๑0年代，欧洲国家通过实行不同寻常的大规模扩张和征服，非同寻常地【另外的唯一一个ฐ国家是日本】打造了巨เ大的海上帝国，其触角延伸至世界ศ各地。殖民地，尤其是那些新世界ศ国家以及印度和马来半岛国家，都成为ฦ列强们丰富资源和巨额财富的源泉。就像我们所看到的，没有它们，欧洲就不可能以那ว样的方式实现经济腾飞。除了186๔8年以后的日本，没有哪个非西方国家在1้9世纪实现腾飞，结果，大部分国家都变成了欧洲列强的殖民地。
1800่年，在中国和西欧的一些中ณ心地区，生活水平是大致相当的，可能日本略高一点，人均寿命和卡路里摄入量也基本相同。人均寿命是衡量繁荣程度的一项重要指标，除了最富裕的地区，欧洲大部ຖ分地区的人均寿命都到เ1้9世纪末才超过中国。保尔·贝罗什【paທulBairoch】计算得出，18๖00年中国的人均收入水平领ๆ先于西欧，亚洲作为一个整体落后于西欧，但超过了欧洲。当然，提起中国和欧洲，我们必须ี牢记一点，这两个地方都聚集了难以计数的人口：18๖20年，中ณ国人口高达38๖1亿，西欧人口达到133๑亿，欧洲总人口达到16๔9亿。不同地区的经济发展水平和生活水平必然存在着很大的不同，互相形成了鲜明的对比。人们普遍认为18๖世纪末叶，中ณ国最发达的地区，特别是长江三角洲，已๐或多或少与英国等西北欧最繁荣的国家处于同等发达水平。鉴于最发达地区在工业腾飞中所起的先导作用，需要对英国和长江三角洲做出具体的比较。
全世界人民都深深地意识到，新า世纪已经到来了，未来的世界将是美国一国独大。新保守主义者喜欢从苏联解体、美国拥有举世无双的军事优越性的角度来解释世界，而对经济多极化的发展趋势却只是轻描淡写，一笔带过。新า军事准则着重强调美国保持领ๆ先于其他国家的军事实力，以便遏制潜在对手的重要性，以及美国应当寻求自身利ำ益而非受对手或国际条约的限制。在后冷战时代，美国的军费开支几乎ๆ相当于世界ศ其他所有国家军费开支的总和【见下页图】，在人类历史上，从来没有哪个国家对其他所有国家存在如此巨大的军事优势。与先前的政府相比，布什政府的外交政策发生了重大的转变：反恐战争成为首要任务，美国与西欧盟友的关系退居次要地位，任意诋毁国家主权原则、坚持声称政权更迭、入侵伊拉克的行为将布什政府的这些政策推向了顶点。但是，美国并没有主ว导和重塑全球事务，它很快就发现自己陷入了伊拉克战争的泥潭，国际社会的支持率也下滑至1้9๗45年以来的最低点。事实证明，在伊拉克实施强大的军事威慑效果并不明显，相反还损害了美国1945๓年以后慢慢积累起来的“软实力”——用约瑟夫·奈【josephnye】的话，软实力是指一个国家的文化、政治理念和政策的吸引力。未能理解更深层次的经济趋势的含义แ，加上对伊拉克局势的错误判断，布什政府过高地估计了自身的实力，所以其制ๆ定的外交政策只能取得适得其反的结果：不仅没有提高美国的??球地位，反而严重地削弱了它。新保守主义的观点是对历史的一种灾难性误读。
印度埃及
菲亚
南西尼
朗越度印
律宾
尼日
20่50年人均收入
1000่00
9๗000080000่700่00600005๓0000่4๒00003๑00002๐0่000100่000
美元坦斯加孟亚利ำ基巴宾律日尼
韩国
菲及印
法国
朗伊尼度印其
大利
巴西意哥
中国土耳
西
墨本
日
越南
德国
西亚
拿大加斯ั
度埃
罗
俄国
英美国
拉国
图6–2主ว要国家未来的人均收入
基于200่6年美元价值。
一方面是发达国家的利ำ益，另一方面是发展中国家的利益。那么中国和印度会加入这场游戏的哪一方呢？它们会更偏向于发达国家还是发展中国家，或者依实际情况两ä者兼顾？对于这些问题，我们有理由推测，在未来的20年里，中国和印度都将会经常性地支持发展中国家。例如，中国、印度、巴西以及南非就已经在世界贸易组织框架内展开了相关内部ຖ合作。
但是从长远来看，这种合作关系还是会有所改变。假设中ณ国和印度未来继续保持高速发展，那么它们的利益重心、关切的重点很可能就会慢慢地从其经济的“发展中”部ຖ分向“发达”部分转移。同时，我们也有理由相信，随着富裕程度的提高，两国经济中更为现代化的那ว些部分会拥有越来越强大的力量。这种趋势在中ณ国其实已经相当明显了，比如企业家的力量变得日益强大，而农民的地位则持续没落。此外，这种趋势还会进一步拉大这类国家国内发达地区与欠发达地区之ใ间的差ๆ距。由于历史原因，这些国家本来就存在国内发展不平衡的问题，而它们在全球经济体系中受到เ的不平等待遇则进一步加深了其国内地区间的分化。
第7、大国心态：中国人在想什么
“一国的历史和文化很大程度上决定了它会以何种眼光来看待这个世界。历史上每一个曾经称霸的国家或者大陆都会用一种全新的方式来展示其实力。比如欧洲的典型方แ式就是海上扩张加殖民帝国，而美国则是空中ณ优势和全球经济霸权。中国崛起为ฦ一个ฐ世界大国后，很可能会在相当长的一段时期内，在文化等方面完全改写世界秩序。”
从复旦大学乘๖车到市中心的上海ร博物馆，至少需要1个ฐ小时。10่年前，上海的道路并不拥挤，其中ณ还有一些处于整修状态。但此次上海ร之行却让我十分惊讶，许多出租车司机居然不知道我说的目的地。在快要到达目的地时，我发现自己้在地图上竟然找不到：上海变化如此之快，以至于新版地图没有面世就已过时。这与伦敦有着天壤之别ี，因为在那个城市出租车司机无处不知。不过幸运的是，上海博物馆可以说是上海的一座地标建筑，要找到它还是不存在问题的。