不能像现在这样。在任何情况下。
环境问题也面临相同状况，投资比例太高都是一件非常浪费的事情。同样，中ณ国将不得不减少对对外贸易的依赖，全球衰退表明，这种依赖使它极易受到全球经济中的周期性变动的影响。即中国的出口遭到抵制，还存在一个ฐ危险，尤其在全球衰退的大背，并朝着贸易保护主义的方แ向发展。相反，很明显中ณ国将不得不更加重视国内消เ费。
尽管改革初期的重点主要放在刺激农业经济增长上，但是到เ了80年代末期，改革重心已经决定性地转移到了城市和工业经济。80年代，广东经济变成了未来经济形态的缩影，体现了瞬息万变的中国经济所具备的相对优势，香港企业家将其制造业从本地移往邻近的广东省，就是为了利用当地廉价的劳动力。于是，广东迅速成为香港的制造业基地。90年代后期，在西方与日本直接对华投资的支持下，中国经济的规模与开放程度越来越大，中国于2001年如愿以偿地加入了世贸组织。正如追求一种开放的贸易政策那ว样，中国在对待外来投资方面也采取了相似的做法。1้978年以来，中国已经获得5๓000亿美元的外来直接投资，是日本194๒5~2000年外来直接投资累็计总和的10่倍。2003๑年，中国成为ฦ世界上最大的外来直接投资接受国，超越了当时的美国。仿效中国香港的做法，其他外来投资主ว要涌入了外国跨国公司在中国的分支机构，其目的是利ำ用中国丰富的廉价劳动力，尽可能地使出口更具竞争力。目前，外国公司负责中国总出口的比例已高达60%ื，其中占主导地位的高科技产品出口，外资约占85๓％。在这个过程中，中国变成了“世界工厂”，它是这个星球上迄今为止最便宜的低端或中端制造业的国家基地。
依靠与西方发展模式有着根本不同的中ณ国模式，中国已经崛起为世界强国。非洲、中东、伊朗、俄罗斯ั、印度、欧洲和美国将在中ณ国的崛起中扮演什么样的角色？未来的国际体系将由á谁来主导？
张：从历史的角度来看，一些中国人希望改变，另外一些则想保持原样。无论是作为ฦ个人还是整个社会，我们都生活在一种矛盾的状态中ณ。在清代，我们闭关锁国，拒绝与外界ศ接触，主要是因为我们想要保持自己的文化和文明。我们认为自己优于世界其他地区，这个理由是无法全部接受的。当我们最终打开国门，才发现自己与西方国家相比，已经被远远地甩在了后面。现在，我们再次打开国门，正是因为这种开放，让我们受到了越来越多的西方影响。我们害怕会失去自己的文化和特性。我想要改变，因为目前中国的某些情形并不是那么令人满意，但我也很担心，在消เ除自己文化缺陷的同时，我们可能也会失去中ณ华文明中最本质最精华的部分。
对于西方人来说，理解和把握儒家政治文化的本质，是一件颇็为费劲的事情，因为ฦ它与他们所熟ງ悉的西方政治文化存在很大的不同，而且，西方人控制ๆ世界的时间很久，他们已经习惯了按照自己的想法去认识世界，在理解和尊重差ๆ异方面不够精通和熟练。所以，他们只是从极其肤浅的层面来看待东亚政治。日本被看成一个民主ว国家，因为它有选举机制和竞争性政党，但是日本政体的运作与西方的完全不同。1้949年后的中国由共产党执政，西方แ人往往无法理解共产党政权和中国历史的长期进程之间的潜在连续性。事实上，我们不该讶异于日本极其特殊的政治本质，也不该对连接共产党领导和王朝统治的脐เ带感到吃惊。两者都是政治根植于文化的例子。
在过去的200่多年里，西方แ模样对东亚社ุ会产生了深远的影响，首先肤色依然是一种有界定意义แ的符号，另外白色人种往往拥有金黄色的头发、大大的眼睛和高挑的身材。很难对这些东西进行评论，但是相比本书中探讨的大多常见主题，这些方面的问题却更为普遍，对人们的心理影响也更为深远，而且能反映出一个种族更为根本的特性。日本人照ั镜子时，总希望能从中看到一个白种人，他们强调自己类似于白种人的那些特征【要找出二者深刻的身体差异，似乎ๆ也不太容易】，由此可以看出日本人对自我形象的认知、他们如何看待自身以及日本人在当今世界上的地位。对于日本人来说，与西方人相比时会感到เ自身体质羸弱，而且还会发出一种民族卑劣感和不安全感，这是司空见惯的事情。
这里所说的体貌，主要是指生理特征，尤其是肤色，这会让我们有一个更为独特的认识。在这些方面，西方的影响非常深远，尤其在东北亚国家表现得最为明显，相比之下，东南亚受影响的程度稍微轻一些。在日本、韩国、中国大陆、中ณ国台湾和中国香港等地，人们的日常穿着非常西方化，尤其在华人社会，那些传统服装ณ仅仅在相对礼ึ仪性的场合例如婚礼上才派得上用场。传统盛装实质上淡出人们生活的原因，至今还不明确。毕竟，印度的情况不是如此，特别在像班加罗尔那样的“新经济”城市中心里，虽然西式服装ณ很常见，但妇女围着面纱、穿着沙丽克米兹【上衣、围巾和长裤ไ】，男人穿着古尔达–巴๒贾马【宽松的上衣和裤子】的情形也依旧无处不在。
现代化在世界ศ不同地区和不同文化中ณ的出现，迫使我们重新评估我们所谓的现代性，认识它的多样性和多元化。我们得出的现代性概ฐ念，不能仅仅建立在北美和欧洲的经验基础上。随着新型现代性的出现，我们对现代性的理解也应该发生相应的变化和扩展。中国学者黄平认为，在许多方面，中华文明与西方文明都是风格迥异，各有千秋，因此仅仅用西方人的概念，是很难理解中ณ华文明及其现代性的。他总结道：“这难道不是一个关于西方的概念或理论是否脱离中国现实的问题吗？中ณ国自身的实践，有能力产生替代性的概念、理论和更有说服力的文化架构。”
所有亚洲新兴国家和地区都具备一项基本特征，就是转型速度飞快。195๓0年，它们还都是农业社会，刚刚ธ开始工业化进程。19๗50年，韩国农业人口占总人口的79%——与1920年的91%ื相比，变化不大——到1้960年的时候是6๔1%，而今天是10%左右。在20世纪60่年代末期，农业人口仍然占到中国台湾总人口的一半，然而今天，这一比例为ฦ8%。还有印度尼西亚，从19๗60年75%降至现在的44%，同一时期，泰国则从84%降至46%ื，马来西亚从63%降至1้8%。至于中国，1950年，全国总共有8๖5%的农业人口，然而发展到เ今天，这个数字一直徘徊在50่%左右。另外，这些国家或地区的农村人口转变为城市人口的过程，也为大家讲述了同样的故事。19๗50年，中国台湾76%都居住在农村，而到1989年——仅仅过了3๑9年，这一比例发生了惊人的逆转，当时城市人口已达总人口的74๒%。同样，韩国195๓0年的城市人口比例为18๖%，到1้994年增至8๖0%；马来西亚实现经济腾飞后，这一比例从1970年的27%增至1990่年的53%。197๕5年的中国，城市人口是总人口的17๕%，预计到2๐015年，该比例将达到46%。我们还可以再考虑一下日本，该国在“二战”后实现了飞速发展，1้950~1990年，其gdp以高于原来14๒倍多的速度增长，它迅速从战争的废墟中站立起来，完成了经济腾飞的过程，实现了人口从农村到城市的大规模迁移。19๗50่~197๕3年，日本
正如我们将在第二部分看到的，中国现代性的轮廓不仅留有共产主义的痕迹，它背负的更多是中国的历史印记。
清王朝在辛亥革命后彻底垮台，这个统治中国长达26๔6年之久的朝代，最终让持续了2000多年都未被改写的王朝体系在中国大地上落下了帷幕，中国这段漫长的王朝统治经历，创造了世界历史上最为ฦ长久ื的连续统治的奇迹。它被孙中山建立的国民党政府替代，但是却无法迎来一个全新并充满更多希望的时代。孙中山创建的体制，被证实是中国后来出现的军阀割据局面的前奏，在军阀割据中，有限主权让位给一种更为糟糕的东西，即慢性的多重分裂主权。孙中山处于一种非常软弱的境地，既没有军队受其指挥，也没有政府机构供其支配。他让位于袁世凯，辞去临时大总统的职务。1916年袁世凯死后，他委派到各省的军政府首长成为军阀彼此争吵不休，在各国列强势力的支持下共享统治大中华的权力。1916~19๗28年是军阀混战时期。不仅当时整个ฐ国家——如果不从法理的角度而从事实角度来看的话——已经分裂，而且这也是几百年来头一次出现军事势力和外国存在变成中国未来仲裁者的情况。
而是两者政治构成的本质存在深刻的不同，这种状况至少持续了2000่年，而且其影响难以计数。毕竟，这能够解释为什么เ在理解中国时欧洲模板显得那ว么贫乏无力。罗马帝国崩溃之后，哪怕拿破仑和希特勒再野心勃勃，欧洲也没能够对几乎整个大陆行使中央集权控制的帝国政权统治。相反，政治权威แ转移到了许多小国手中。甚至在统一的进程和现代民族—国家体系创น建的过程中，欧洲仍然保持着分裂为多国家制度的特征。与此相反，中国从未丧ç失过帝ຓ国的国家制度，这种体系是经历了紧ู张的诸侯间争斗后显露出来的。实际上，除了外蒙古以外，今天的中ณ国，仍然或多或少地与其在清朝达到最大地理范围时所获取的国家保持着共同的边界。中国的平衡状态是一个ฐ统一的农业帝ຓ国，而欧洲则是一个由诸多国家组成的团体。
“天朝德威远被，万国来王，种种贵重之ใ物，梯航毕集，无所不有。尔之ใ正使等所亲见。然从不贵奇巧，并无更需尔国制办物件。是尔国王所请派人留京一事，于天朝体制既属不合，而于尔国亦殊觉无益。”
“但是，对于东印度群岛和西印度群岛的本地人来说，从这些事情中获得的所有商业利益都在他们的巨大悲痛中……在发现这些地方的特殊时刻，欧洲一方恰好享有如此巨เ大的经济和军事优势，以至于它们有能力在这些偏远的国家实施各种不公平的行为。从此以后，或许殖民地的本土居民会变得强大，或许欧洲会江河日下，或许世界其他地方的居民会获得像欧洲那样的勇气和力量，从而使强大的独立国家强加在他国身上的不公正，转变为强国之间的相互妥协和尊重。
欧洲远不是现代性的范本，也不是后来的每一次变革应该遵循的榜样，更不是衡量其他国家现代性的标准，尽管在实现现代性的问题上，欧洲是当之无愧的先行者，但是欧洲的经验应该被看成是独特的。不过，在现实生活中，欧洲对自身的看法与别人对它的看法很相似，认为它是一个普遍模式。这并不奇怪。长达200多年的超级全球霸权，使欧洲原本独有的特征也具备了一定的普遍性。那么，在欧洲通往现代性的道路中，到เ底存在哪些独特的特点呢？
美国成功地创建了一种世界体系，它是当之ใ无愧的霸权国，同时也秉持开放和包容的态度，前苏联解体之后，这种体系发展得愈加成熟ງ，中ณ国也逐步参与了进来。
2004年，极具影响力的新保守主义者查尔斯·克劳萨默【cນhaທrleskrauthammer】写道：
正在出现的中国模式证明了国家以一系列不同的策略和形式活跃在各个领域：为私有企业提供帮助、给众多国有企业出谋划ฐ策、助推人民币逐渐演变为可自由á兑换的货币、成为推动中国经济转型的经济战略工程师。中国的成功表明，中国的国家模式注定要在全球范围内尤其是发展中ณ世界ศ发挥强大的影响力，由此也将改变未来经济分歧的相关条款。可以想象，次贷危机中盎格鲁－美国模式的崩溃，将使中国模式适用于更多的国家。
大规模的优势
巨大的人口规模和超高的经济增长率相结合，为世界提供了一种全新的经验：毫不夸张地说，中国正在改变呈现在我们眼前的世界，而且还会把它带入一个陌生的未来。正因为这种转变及其对世界的影响是如此之大，人们谈论现代经济历史甚至会使“中国前”的“中国后”【和“公元前”、“公元后”类比】之类的术语——19๗78年成为这两个时期的分水岭。在这一小节中，我将集中探讨中国大规模优势的经济意义。
当美国1870年开始经济腾飞时，其人口为400่0万。到1913๑年，该数字已๐达到9800万。日本经济腾飞始于1950年，当时的人口是8400万，到เ1973年年底经济腾飞结束的时候，人口数量已达109亿。相比之下，中国1978๖年开始腾飞时的人口是96๔3亿，这个ฐ数字是美国1870่年人口数的2๐4倍，日本195๓0年人口数的115倍。据估计，到เ202๐0年其腾飞时期预计结束的时候，中国人口将至少达到14亿，相当于美国19๗13年人口数的14倍，日本197๕3年人口数的13倍。如果我们将比较范围再扩大一些就可以看到，印度1990่年开始腾飞时人口是839亿，差不多是美国1870年人口数的2๐1倍，日本1้950年人口数的10่倍。
总人口数只是中国规模产生的影响之ใ一，第二个影响是其劳动力规模。中国目前的人口占世界总人口的21้％，其劳动力人数占全球劳动力总数的25％，略高于前者。1978年，中国农村人口占绝大多数，只有118亿非农业人口。截至2002年，非农业人口已经增至369๗亿，而发达国家加起来的总人口是455๓
亿。估计到2020年，中国将有533亿非农业人口，这个ฐ数字将比整个发达世界的总人口至少高出1亿。换句话说，中国从事非农业劳动的人数正在迅速增加，因此，也极大地促进了世界非农业劳动力人数的增加。
中国崛起的第三个ฐ规模效应关系到其经济规模对世界其他地区产生的影响。自19๗78年以来，中国gdp的年均增长率一直保持在94％左ุ右，超过美国1้870~1913年39๗4％增长速度的两倍。据预ไ测，两个国家各自腾飞持续的时间将大致相同：美国约43๑年，中国约42年，因为虽然后者的增长速度快得多，但其人口规模也大得多。美国18๖70年开始腾飞时，其gdp占世界总量的88％，到1้913年时，该比例上升至1้89％。与此相反，中国1978年时的gdp约占世界总量的49％，但这一比例到2๐020่年的时候，很可能会增加为18%~2๐0％。在这两种情况下，两国gdp的增长都对世界gdp总值的膨胀产生重大影响。例如，20世纪8๖0年代，在所有国家中，美国做出了最大单一国家的贡献，约占21％；然而，20世纪90年代，甚至在其发展水平有限的情形下，中国超过了仍然保持21้%比例的美国，为世界ศgdp总值的增长做出了2๐71％的贡献。
第四个规模效应是中ณ国对世界贸易的影响。实施ๅ门户开放政策之前，中ณ国是世界上最封闭的经济体之一。1970年，其出口贸易只占世界总量的07％；70年代末期，中国的进出口总额，只占本国gdp的1้2％，处于世界最低水平。中国经济之所以对世界其他地区的影响很小，原因有二：首先，它是一个ฐ非常贫穷的国家；其次，它也是一个ฐ非常封闭的国家。但是，自1978年以来，中ณ国已非常迅速地成为ฦ世界上最开放的经济体之一。中国计划逐步将平均关税税率从2001年的23๑7％下降到20่11年的57๕％，目前该目标已经实现了一大半。尽管中国1978年的贸易依存度【出口和进口占gdp的比例】还不足10่％，到เ2004年该数字却已跃至70่％，远远高于其他大国。中国现在已经超过美国成为ฦ世界第二大出口国，而在2๐004年，中ณ国是名列世界ศ第三大进口国，其出口占全球总量的59％。到20่10年，中国将以一个发展中ณ国家的身份，首次成为世界ศ最大的贸易国。
这些规模效应中的任何一个——人口、劳动力、经济和贸易，显然都对世界ศ其他国家具有非常积极的影响：既能ม刺๐激全球总体增长，还能拉动各国经济增长。但第五个效应，即中国的资源消耗，多半对世界产生了较大的负面影响：由á于中国自然资源贫乏็，而人口规模庞大，再加上资源密集型发展模式，中ณ国对自然资源的需求会产生双重效应：一方แ面会导致全球原材料价格的增长，另一方面会加大全球原材料储备的消耗。按照目前的趋势，未来这一进程可能还会大大加快。
中国对全球经济的影响力
尽管中国仍然很贫穷，2003年其人均gdp仅达10่00美元，但它已经并正在对世界产生深刻的影响。中国和美国是全球经济增长的主要动力，为ฦ世界经济从200่2~2๐005年实际产出的增长，做出了不低于1้3的贡献。众所周知，中国还把日本从“后泡沫时代”长期衰退的漩涡中拯救了出来——在20่03年，中国促进日本出口增长了2๐3，从而促进其gdp增长了1้4。中国作为ฦ世界上制成品的最廉价生产商，已导致产品全球价格的急剧下降。比如说，在过去10年里，美国服装和鞋类的价格下降了30％。制成品价格下降的主要受益者，是发达国家的消费者，而中ณ国需求造成的原料é产品价格的上升，又对初级产品生产者产生了有利ำ影响，其中大多数都是发展中国家。为了获得足够的原材料来推动经济发展，中国在非洲、拉丁美洲和中东一直表现得非常活跃，并与伊朗、委内瑞拉和苏丹等国达成了重要协议。另外的赢家是俄罗斯和澳大利亚，前者主ว要生产原料产品，尤其是石油和天然气，而澳大利亚就更不用说了。原材料的匮乏，促使中国对许多非洲和拉丁美洲国家展开了重大的外交攻势，其中包括200่6年11月在北京召开的中非合作论坛。主要的输家是那些发展中国家，例如墨西哥，他们不仅在外国直接投资方面输给了中ณ国，甚至许多国际公司将原本在这些国家的业务也迁移到了中国。还有一些明显的输家，即发达国家的蓝领ๆ工人，他们发现自己的工作都被外包给了中国。
迄今为止，中国崛起带来的最大影响，被认为主要集中在东亚地区。主ว要的受益者是东北亚地区那些发达的亚洲新兴国家和地区——韩国和中国台湾，以及日本。它们一直都受益于中国生产的廉价制成品，同时由于中国对知识和资本密集型产品的需求不断增长，这些国家也能ม享受相关产品价格上扬带来的收益。像中ณ国台湾计算机产业那样，他们为了充分利用中国大陆丰ถ富的廉价劳动力，就把自己้的许多业务都迁移到了大陆。输家是西方国家的那些同业者，由á于工ื作被外包给中ณ国，这些行业的很多工人都丢â了工作。但是与同中国之间存在着庞大贸易赤字的美国不同，所有这些国家都享受着与中ณ国之间的大量盈余。该地区最接近于失业严重地区的例子是东南亚，这些国家的经济与中国极其类似——虽然新加坡和马来西亚发达得多。在过去的十年里，东盟国家亲眼目睹大量外国直接投资都流向了中国。它们还在大规模电子集成和计算机设备等方面输给了中国——新า加坡和马来西亚是最为显著的例子，最后为了避开与中国的竞争，它们都被迫升级价值链。受伤害程度最深的国家，是经济最类似于中国的印度尼西亚。在吸纳跨国公司的对外直接投资上，印度尼西亚已甘拜下风，这些跨国公司都选择中ณ国而非印度尼西亚作为ฦ其首选生产基地。不过，总的说来，中国的经济增长大大有益于东盟国家，它已经成为这些国家最大的贸易伙伴【即使不是最大，也是较大的伙伴国之一】，在很多情况下，中ณ国都是这些国家外来投资的提供者。