在所有这些叛乱中ณ，据估计。运动持续了几年，但结果一直不甚明朗，最终为清王朝和英法联军所镇压。尽管清王朝最后取得了胜利，而且再也没能恢复，但是其道德权威已经受到了严重的损害，表明它仍然拥有非常强。太平天国运动失败后，西方国家日益增强的勃勃野心和侵略行为，逐渐成为19๗世纪70~80年代的清朝所面临的主要问题。在第一次鸦片战争中，清朝设法抵制英国的要求，但未能成功，最后只能允许进口产自印度的鸦片，并与英国签订了《南京条约》，这是中国近代签订的许多不平等条约中ณ的第一个，它涉及赔款、割地【损失香港岛】和设立4๒个通商口岸等内容，英国在这些口岸享有特许权。不过，鸦片战争失败造成的影响是有限的。鉴于英国入侵的事实，清朝政府没有被迫重新考虑自身的态度：实际上，这个王朝国家继续对英国和其他国家一视同仁，无论是北方草原还是中ณ亚地区，再或者是其在东亚和东南亚的附属国，例如朝鲜和越南。中国人的优势心态和自信意识仍然顽ื固地存在。这种状况一直到第二次鸦片战争才开始有所变化，在这场战争中，英法联军洗劫并火烧圆明园，最终与清政府签订了《天津条约》和《北京条约》。这些条约导致了一连串ธ新的通商口岸的出现，在通商口岸地区，西方แ公民被授予治外法权；容许其建立外国军事基地；传教士享有在中国境内旅行的自由；给予更多的赔款。中ณ国开始失去对一些重要管辖区域的控制权。1884๒年，在对越南战争中ณ，法国成功粉碎了中国海ร军。在历史上，越南长期保持与中国的朝贡关系，如今却被法国殖民统治颠覆。海军之战暴露了一个发达的欧洲工业国家同一个农业大国之ใ间的悬殊差距。战斗刚开始，中国的旗舰就被鱼雷炸沉，不到一小时，所有的中国战舰都被摧毁，从此，法国控制ๆ中南半岛的道路变得无比通畅。
随着劳动力价格的下降、利润率的下滑以及市场处于停滞的状态，人们没有足够的动力投资于能够大量节省劳动力的机械，相反只能鼓励节约资源和固定投资。在这样的背景下，从技术飞跃到标志着英国工业革命的工厂制度，几乎没有什么理由。正如伊懋可所说的：
“从1949~19๗78年，新า中ณ国成立的第一阶段扭转了中国一个世纪以来的衰败局面，实现了先前的政权无法创น造的经济腾飞，而且有一点是毫无疑ທ问的，中ณ国转型的基础是在毛泽东时代建立起来的。历史证明，1949๗年革命完全不同于1911้年辛亥革命，它成为中国历史上最重要的转折点。”
城市人口——工ื业化程度的一个主要衡量主ว要——在1900่年亚洲和北美的英法殖民地中，仍然维持在总人口的10%左右，这与19世纪的前殖民地时期几乎ๆ没有什么เ不同，那ว时人们的生活水平甚至比190่0年还要高。印度——英国最重要的殖民地【18世纪中ณ叶处于东印度公司的殖民统治之下，1้857๕年被英国正式吞并】，170่0年的人均gdp为550美元，1้8๖20่年下降为5๓33美元，187๕0年仍然是533๑美元，这说明印度1870่年的人均gdp低于170่0年，甚至还不如1้600年的水平，虽然后来在19๗14年上升至67๕3๑美元，但是到1้950年又回落到เ619美元。在长达2๐50年的时期内，印度大部分地区都受到เ英国某种形式的统治，但是印度的人均gdp仅仅增长了55๓%ื。而印度独立之后，人均gdp在1้973๑年上升到了853美元，到2๐001年的时候，更是一路飙升到19๗57美元，这与独立前的水平形成了极其鲜明的对比。
对于18๖世纪末来说，如果西欧拥有与中国非常类似的地位，那么เ这对于我们了解那ว段历史和随后发生的事件，将具有深远的意义。这表明欧洲的崛起在很大程度上与相对短期的因素有关，并非漫长的几个世纪的渐变所预先注定；换句话说，我们需要重新思索ิ欧洲数个世纪以来所获得的、经济腾飞前夕所具备的整体特征，即人们通常假定的经济腾飞的先决条件。它们也许是可行的，也可能是有利的，但是如果没有这些条件，经济腾飞真的只是一个幻想吗？日本、中国和印度并不是没有取得类似的经济突破，但是它们的政治和文化历史完全不同于欧洲。如果最终的结果是它们获胜欧洲失败，那么它们后来发展道路的特征，以及它们孕育的机制ๆ和价值观，肯定与欧洲的大不一样。的确，正如我们在